原创 王涛 税收实战 2022-09-02 00:00 发表于山东
一、《印花税法》的“合同”来自于《民法典》
参考文章链接：
《分析：印花税“合同”的变与不变》
《民法典》：
“第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
“第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《印花税法》中的合同
三、贴现的定性
《贷款通则》第九条第一款：
“信用贷款、担保贷款和票据贴现”
《贷款通则》第九条第七款：
“票据贴现，系指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放的贷款。”
《贷款通则》第二条中：
“本通则中所称贷款系指贷款人对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。”
《商业银行法》：
“第三条 商业银行可以经营下列部分或者全部业务：”
“（二）发放短期、中期和长期贷款；”
“（四）办理票据承兑与贴现；”
注：
《贷款通则》是根据《商业银行法》制定的。
《商业银行法》：“第一条 为了规范贷款行为，维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，提高贷款使用的整体效益。促进社会经济的持续发展，根据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》等有关法律规定，制定本通则。”
四、分析
1、根据《商业银行法》第三条规定，贷款和贴现是两类不同业务。
2、《贷款通则》的定义中，贷款需要“还本付息”，而贴现属于“购买”。
3、《民法典》中的借款合同，规定的也是还本付息。
4、贴现合同体现的是买卖关系，成交以后，钱货两清，
当然不需要再还本付息。
五、结论
1、票据贴现合同，属于买卖合同。
2、票据贴现，属于《印花税法》中的“动产”买卖吗？
票据不属于不动产。
4、动产的所有权、不动产的所有权，这应该是物权。
票据有物权吗？
7、《票据法》第四条第四款：
“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”
（我注：持票人行使票据权利）
《票据法》第四条第五款：
“本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”
（我注：票据上签章的人，承担票据责任）
10、票据贴现合同，应该不属于买卖合同。
至少不是《民法典》定义的“转移标的物的所有权”的买卖合同。
（转移的是“付款请求权和追索权”）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
