3、沉没成本是没有意义的，其含的增值税额也会大打折扣。
沉没成本，是指以往发生的，但与当前决策无关的费用。比如电费，用多少度电支付多少增值税，不管是不是纳税人需不需要发票抵扣增值税，你都没有办法跟供电局谈判，因为人家是垄断的。在一些纳税人看来这部分支付的就是沉没成本。反正用了电支付电费里面包含增值税，我只能认了这是电价，也从没想过把里面的增值税额转嫁给客户。
再比如按照企业的生产规模以及税务管控指标，如果销售规模达不到某个量如1000万是没办法经营的，或者会列入税务局的嫌疑名单而这是企业认为不能承受的，也就是说销售必须达到1000万。那么这个1000万销售额含的增值税就是企业的税收（经营）沉没成本。
沉没成本含的增值税确实是企业实际支付的，但它是必然付出的因而也可以被认为是没有办法规避的。在这种情况下企业也可能愿意将这部分增值税以低于允许抵扣税额或实际支付的价格转嫁或者说卖给客户。
4、对交易双方来说价和税是同质的，税只是向税务局缴纳的
时候才需要计算的。
价格含税，对交易双方来说价税是同质的。比方说前面的不含税价100万+增值税13万=113万，113万的含税价才是有意义的，是真金白眼的收支。至于其中税是多少价是多少只是在销售方向税务局申报缴税时才需要结算清楚的。所以正常的价格谈判谈的都是含税价，没有必要将完全同质的价税分开谈，除非虚开发票买卖谈的才是税（跟价格无关），或者初次或者偶然交易可能需要将价税区分清楚。同样也是不太容易将影响价格的所有因素分类与客户谈判，而且要是这样的话平衡其中的占比还是个难题。因此坊间就有很多自创的出自交易便利的计算价税方式，比如上面以所谓的价格+税点计算含税价，再价税分离开票缴税。它只涉及价税在供需双方之间的分配而不影响增值税的计算缴纳。
税率变动是不少纳税人感觉迷茫，不知道降税后价格如何变化才合理或者不会使得己方吃亏，因为在长期交易中价税就混在一起并不断变化而且愈加模糊。但既然价税同质，不妨就混在一起谈吧。价格谈判本来就是一堆因素搭在一起的，不在乎多个税放在里面。
其实成本也好价格也好更多地取决于主观认知，取决于管理者战略视野中的重要性。各类因素互为因果，你可以视其为常量，从另一个角度就是变量；可以认作沉没成本也可以当成边际或机会成本，可以认为成本与税相关，也可以视作就是价格。
5、市场本来是多重复杂的。
决定市场价格的主要是两个因素，消费者实际得到或者认可的价值和生产者的付出，前者是收入，后者是成本费用，之差为利润，也就是市场对生产者的奖赏。
增值税额作为交易对象是存在很多障碍的，因而也有其特殊性。首先依附与产品的价格，如果产品具有强烈的行业特殊性、供需一方处于不平等市场地位，那么也就限制了增值税交易的选择范围。其次是税收特性，包括抵扣增值税的主体、内容、程序的限定，如限于一般纳税人、交易行为符合真实合理合法的原则，还包括实践中税务机关管理产生的引导性，如税负率、重点行业企业的管理评估稽查、区域时期管理重点等。税收特性对增值税价格的影响是多方面的，一般的管制都会增加交易成本，交易的不充分性可能增加或降低某些特殊范围的交易费用。
社会平均税收成本也会在一定程度会影响税的价格，所谓的“税点”就是它的表现方式。比如企业的增值税成本为8%，但同行或者类似行业的平均成本约在5%，那么它是很难以8%转嫁出去的。价格可能在5%-8%之间，最终要取决于客户对公司产品以及资源的依赖程度。增值税进项税额很难形成统一的价格，但在相同或者类似产品、产业、区域等的领域因信息对称程度会受到其社会平均税收成本的影响。
增值税额的价格是客观存在的，只要在遵从税法的前提下，增值税额的转嫁都是正当合理的。认识增值税额的价格属性和与价格的关系，无论对于纳税人、税务机关还是改善税收生态环境都是必要的有益处的。
趣味思考：
A公司与供应商甲签订购销合同，约定总价款116000元（合同标注开具增值税专用发票）。4月3日应降税要求改为金额100000元增值税额13000元。从该交易来看A公司是受益还是吃亏了？
如果是供电局中石油中石化开票那啥事都没有了，增值税就是价外税吧，与他们无关。其他就不好说了，要取决于该业务价格谈判时有没有存在增值税额的价格让利，还可能与该项业务对应的产品销售与客户谈判时是否同样存在增值税额的价格让利有关。市场的多重复杂性只有身在其中方冷暖自知，我一个外人能说啥呢？
