有线电视重新崛起的第六步：建设全国统一终端大市场！

编者按

PC机市场的繁荣，带动了PC互联网产业的发展。

智能手机市场的繁荣，带动了移动互联网产业的发展。

超高清电视市场的繁荣，为什么没有带动超高清广播电视、超高清互联网视频点播的繁荣呢？

1

超高清电视产业发展反常

2000年前后，高清电视诞生。

2008年，实现了北京奥运会在有线电视网中的高清同步直播传输。

2010年，人们就看到了较为丰富的高清电视频道。

这个过程大约花费了10年时间。

自2010年开始，各大电视机厂家纷纷推出4K超高清电视。

12年后的今天，4K电视市场占比已经超过80%，8K电视也已经量产，机顶盒全面进入4K时代。

我国也已经有10个超高清频道，但却很少人能看得到。观众少，电视台开通超高清频道的动力就会降低。超高清的发展陷入了先有鸡还是先有蛋的状态。

超高清电视机的发展，并没有带动超高清电视广播、超高清互联网视频点播的繁荣。

反而，我国电视市场陷入衰退，广电网也同步衰退。

好在我国电视机产业市场化水平很高，全球领先，国内电视机市场占比较小。

甚至，很多电视机厂家放弃了国内市场，专注于国际市场，经营情况远好于封闭的广电网。

关于我国电视市场，可点击进入以下文章链接，详细了解：

1、探寻我国电视产业进入寒冬的根源！

2、我国电视产业还有未来吗？

3、有线电视机顶盒独立的第三步：打破加密技术封闭！

如果我国有线电视能开启市场化改革，实现广播加密传输与机顶盒的解绑，与电视机厂家分工合作，解决超高清传输瓶颈，16K电视在可预见的未来一定会进入我们的客厅！

2

超高清传输瓶颈

曾经一段时间，人们将超高清传输的希望寄托在5G和千兆光网上。

但是，从标清、高清，再到超高清，需要传输的数据量呈指数级增长，对应的传输能耗及云计算资源也要同步增长。

5G、千兆光网，仅仅是宽带网的一个环节，云计算才是宽带网的核心。

现在，高清视频传输已经让宽带网络不堪重负，变成了一个碳排放问题。

指数级增加的传输碳排放，是横在超高清产业面前的一座山，必须使用广播传输。

但是，广播传输的安全加密系统与机顶盒严密捆绑，信道传输技术无法借助市场机制更新换代，成为广播传输技术难以发挥作用的主要障碍。

推动安全加密与机顶盒分离，建设统一的有线电视终端市场，用规模市场激励创新，充分发挥广播传输网络的比较优势，才能实现超高清广播电视的快速普及。

3

统一有线电视终端市场的努力

我们在《有线电视重新崛起的第一步：认识工业文明！》一文提出，市场范围越大、交易越顺畅，分工就可以越深、越细，人们就有条件长期专注他们的细分工作，也就越容易创新，生产效率也就越高。

这是最基础的经济规律。

欧美国家的通信产业，在80年代基于网络与终端分离走向繁荣。

从技术属性上，有线电视也属于通信产业。

所以，欧美国家通过立法，强制要求有线电视实施安全分离，以延续电信产业的开放与繁荣。

下图是欧美有线电视安全模块分离的历史：

为了解决市场的四分五裂而成立的欧盟，非常珍视宝贵的统一市场。所以，欧洲机卡分离政策执行得比较成功。

现在，欧洲基本上从机卡分离机顶盒过渡到了机卡分离电视机。

我国销往欧洲的电视机，基本上标配机卡分离装置。

为了简化机卡分离接口，降低终端成本，欧洲DVB标准组织在2018年和2019年，分别制定了DVB-CI USB标准和DVB CI+标准。

这些机卡分离标准不仅适用于有线电视DVBC，也适应DVBT/T2和DVBS/S2。

在市场竞争压力下，美国两大有线电视巨头也开始联手推动机卡分离，但错过了最佳时期。从美国运营商公布的技术细节上看，其机卡分离技术标准向欧洲靠拢。

我国2010年的三网融合规定，有线电视也要实施机卡分离。

遗憾的是，我国后来的有线电视与机顶盒的捆绑越来越紧，与三网融合政策要求背道而驰，让行业发展走进了死胡同，迫使一些有线电视公司进行IP化转型，用比较劣势与三大运营商的比较优势竞争，给我国有线电视的健康发展造成了巨大伤害。

在《超高清推动信息产业进入三网融合2.0时代》一文的第5、6节，你会看到泰信提出的下载CA技术，可以不需要增加硬件成本，就可替代机卡分离，并实现了承前启后，为加密安全分离做出了自己的贡献。

4

统一有线电视终端市场为什么那么难？

从欧美立法推动有线电视传输安全模块分离算起，至今已经过去26年。

除了欧洲机卡分离电视大量销售外，其它地区的有线电视基本上都是捆绑机顶盒。

原因是在数字电视垄断市场阶段，美国有线电视可以收取机顶盒租金。我国广播电视与机顶盒越捆越紧。二者都对机卡分离较为抵制。

在美国，人们甚至将机卡分离称作机顶盒独立战争。

2010年12月，乔布斯在《华尔街日报》数字化峰会D8讲台，接受了他生前最后一次公开采访。他回答的最后问题，就是电视的创新和苹果与有线电视合作的问题：

最后，观众问道：你在手机界可以与运营商建立市场合作关系，你可否与有线电视建立一个成功的合作关系呢？

乔布斯回答道：没有一个有线电视运营商是全国性的，而是有线电视运营商实在是太多了。

有线电视与手机不同，你可以做一部GSM手机在美国或任何其它国家都可以使用。

每一个单独的国家，都有不同的标准和监管政策，那简直是非常．．．用个什么词呢？．．．像巴比伦塔那样复杂，好像也不对，分裂的，各地分封割踞，严重的分封割据！

该问题的本质，就是有线电视机顶盒的独立，和电视的通用性问题，也是技术标准的统一问题。

非常遗憾，这是乔布斯生前留下的最后一个公开的采访问答。此后不到一年，乔布斯就去世了。

有线电视面临的难题，的确像乔布斯所言，难以描述。

有线电视终端独立，不是技术有多难。当时，泰信就已经有了解决方案，并已经开始与电视机厂家合作，两年后就逐步开始了有线电视机顶盒全国性跨区域市场化销售，还与苹果ODM商探讨Apple TV支持有线电视的可能性。

真正的难点在于，有线电视的高度分封割据，有的抵制这种产品，不能形成规模C端市场需求。有线电视只能是一个2B市场，产品设计师不能站在使用者的角度设计产品。

这恰恰是乔布斯不愿意做的事。

因为，当电视机成为一个2B市场的产品，由不使用它的人决定产品的形态，就是现在让老百姓反感的电视万花筒。

这种取悦于B端或G端领导的创新，不但苹果不会参与，其它厂家也难以参与。缺少面向C端的创新，有线电视用户大量流失，电视机销量也不断下降。

除此之外，我国广播电视还有以下问题：

1、推动封闭技术成为行业标准，排挤竞争。

2、价格干预导致捆绑机顶盒。

3、内容、传输、终端安全分工不明晰。

这是阻碍广播电视统一终端市场的另外的三座大山。

有些是隐性的，有的是我国特有的，导致我国机卡分离电视昙花一现，机卡分离机顶盒干脆没有出现，直接将安全模块分离发展路径堵死。

这些限制统一市场的因素，涉及了经济学、通信技术、政策、既得利益等，非常复杂。

这也难怪乔布斯将其比作巴比塔，也让泰信十几年的努力收效甚微，有些堂吉诃德大战风车的味道。

本号推送的大量涉及基础经济学、基础通信理论的科普文章，就是在与大家共同学习的过程中，寻找解决有线电视产业巴比塔难题的办法。

必须在政府以及产业链共同努力下，才能搬掉阻碍有线电视健康发展的三座大山。

有线电视的用户是公众，需要站在普通用户的角度设计用户终端产品，更广泛地实现与公众的交易，才能兼顾经济效益与社会效益。

为此，必须打破封闭的加密技术体系，推动有线电视机顶盒独立，加快建设全国统一的有线电视终端大市场，促使有线电视机顶盒成为可以市场化更新换代的消费电子产品。