本届政府的经济哲学是更依赖市场。其表现主要是两个方面，第一解除存款利率管制，第二减少政府投资。
解除存款利率管制，社会实际存款利率即银行存款成本大幅上升，这迫使银行提高贷款利率。贷款利率的提高会抑制市场化的投资需求。
市场化的投资需求因利率高企而降低，政府投资需求因经济哲学而降低，未来总投资需求降低是肯定的。
经济增长的三个驱动因素分别为投资，消费和净出口。由于基数的原因，中国的净出口对经济增长不可能有太大的贡献。消费增长与收入增长有关，收入增长与经济增长有关。实际上消费是个衍生因素，其基础因素是投资。
至少现阶段中国经济增长速度主要取决于投资增长速度。前面已经分析，未来中国投资增速将下降，因此中国经济增长速度将下降。
由于经济系统的正反馈性，中国经济的下降很可能超预期，这很可能引起金融风险和房地产行业风险。
以上的分析和结论我在18届3中全会文件出来后就明确做出来了，并且拉黑了银行股包括银行转债，远离房地产股。具体可参见我的新浪博客：中国abc
中国经济出问题是大概率事件，但不会进入长时间的萧条，因为政府会转变经济哲学，政府投资这个工具将会被重新启用。
要牢记，政府投资是中国经济三十多年奇迹的秘密武器。
既然中国经济不会陷入长期萧条，股市在经济体系发生动荡后将会有个很好的行情，因为那时利率会在比较低的水平。为应对未来的经济动荡，银行股包括转债必须拉黑，房地产股须远离。
为更好理解我的这篇文章，可参考阅读我的另一篇文章，我分析经济的基本逻辑。现附后。
我分析经济的基本逻辑
汪思波
我分析经济，主要包括两点。第一，国民经济是无穷级数的收入再分配系统。第二，商品交换是经济发展的核心动力。
第一，国民经济是无穷级数的收入再分配系统。
在国民经济系统中，任何一个经济主体的支出都构成其它经济主体的收入。其他经济主体有了收入后会支出，这样又构成其它经济主体的收入。国民经济就是这样一个国民收入无穷级数的再分配系统，并且总收入等于总支出。
中国经济与西方经济的显著差异就在于国民收入分配系统的驱动力不同。中国的政府投资和支出是国民收入分配的决定性力量，它可以人为地决定经济增长速度。比如在世界或地区发生经济危机时，中国可以通过加大政府投资来保证经济不减速。再比如现在，基于政治成本的考虑，中国政府有意放慢经济发展速度。因为如果经济增长速度过大，势必造成房价等资产性价格上涨过快，加剧贫富差距，加大社会矛盾。
西方是自由市场经济，国民收入收入分配是原生态的，基本看不到人为痕迹。原生态的国民收入分配体系具有有限的正反馈特性，即经济景气好时市场普遍过于乐观，过度投资造成过剩，经济景气不好时市场普遍过于悲观，不敢投资，影响经济复苏。由于这样，周期性的经济危机是自由市场经济的基本特征。只是后来政府管理经济的手段加强了，这种周期性的经济危机才不至于象过去那样严重。
但不管如何，仅从经济波动来说，中国经济体系明显优于西方经济体系。
第二，商品交换是经济发展的核心动力。
商品交换产生供应者剩余和消费者剩余，产生效用，是一个效用不守恒过程。人性对这种效用的永无止境的追求是经济发展的核心动力。人类社会也因此而发生物质形态的改变，比如建高楼大厦，建港口码头。高楼大厦港口码头等经济基础设施是有利于降低商品交换成本的，有利于提高整个社会的劳动生产力。
集中最有利于商品交换，城市就因集中而发展起来。城市越发展，城市越大，总商品交换的成本越低，这是北京越来越大的原因。北京越大，其经济价值越大，房价越涨，这也有正反馈特性。
中国政府投资集中在铁公基信息化建设环境改造等领域，这能极大提高社会整体生产力水平，促进经济发展。经济发展后税收等政府收入增加并超过政府投资，这样形成政府投资的可持续发展局面。中国的这种政府投资可持续发展局面可能还能维持十年甚至二十年以上，因为中国能提高社会劳动生产率水平的经济基础设施建设还有很大的潜力。
…………
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
