上篇小文（《裁判文书的实务价值 》）中，本人谈及对裁判文书之浅见，有朋友读到后，将其更名成《案子为什么会输？》，放到其管理的微信平台，并解释说是为吸人眼球，可在不才看来，文不对题啊。好在，原文还放在我的博客上，但此举倒让笔者，想乘机对其所拟之问题，谈点认识。
逆向思维的方法，对法律人而言，重要性不言而喻。《穷查理宝典》中，查理?芒格就强调这种思维，说凡事要“反过来想，总是反过来想”。比如，论及如何过上幸福的生活，不如思考如何过上痛苦的人生，然后小心翼翼地避免之。西方有句俏皮话：“要是知道自己会死在哪里就好啦，那我将永远不去那个地方”。律师代理案件，大体上也应该这样。与其口水纷飞，来讨论案子怎样才能赢，还不如多谈些，案子怎么样会输，多从对手的角度考虑问题，实为上策也。此种方法论之大问题，值得在此细述一番。
一般而言，对待民商事案件（刑事、行政案件在此不谈），作为原告方的代理人，避免滑铁卢之方法，无外乎要求代理人先保证做到专业、勤勉，当然，运气也很重要。如果不巧遇上不可抗力，业务再牛叉，也是白搭。反而言之，作为原告代理人，要想输掉一起案件，大致上莫过于，以下几点原因。
成为专业上的二百五。法律专业遍地开花，法律人多如牛毛，但堪称法律人才的，却为数不多。不才在此专业混了二十年，仍始终有如履薄冰之感。法律是一门博大精深之学问，可在我们这里，好像傻子都可以读好的。法学院之繁荣，与法学之凋敝，专业人才之缺乏，都是不争的事实。以律师业为例，专业上的二百五者，比比皆是。实话实说，鄙人其实也不过是个半桶水，只不过自我要求比二百五稍好些而已。
成为专业上的二百五，想不输官司都难。不才在民商事诉讼中，跌打滚趴多年，遇到过许多奇葩，水平之烂，不言也罢。具体事例，在此不叙。这些年，作原告的代理人，本人基本上还算靠谱，被法院直接咔嚓的，应该屈指可数。最深的体会，要确保民商事案件不会输，专业上还得精进。如果实在不懂的业务，最好不要去碰。最好不要什么业务都做，什么钱都想赚。否则，早晚会被人指着脊梁骂成骗子。如果想在业界，留个好口碑，得谨慎地选择案件，你可以专精于某类业务，但不可能做到样样都精通；你也可以选择风险较小的个案，对风险极大的案件，敬而远之。
此外，成为工作上马马虎虎的家伙。本朝的律师业，本是个苦命的行当，却被传媒时常渲染成，动动嘴皮子就能挣大钱。孰不知，做好这个职业，没有比勤奋更重要的特质。有报道称，某个律师界的大佬，有着“令人发指的勤奋”，此公能有今日之气候，从其公布的八九万字的辩护词中，也可以看出端倪。
业精于勤、荒于嬉。对于律师业而言，此实乃金玉之言。一个能力虽属二流，但却勤奋的律师，却能一次次战胜一个才华横溢、却较少勤奋的对手，这可是千真万确的事。赢得案件之方法，没有比开庭前发奋地工作，更重要的手段了。有人建言，要做一名成功的律师，必须做一名成功的苦行僧。这些说辞，可都是从别人那里贩卖过来的，但我却一直铭记于心。
故此，要干净利落地输掉一起案件，你可以马马虎虎对待手上的工作，做一个对工作没有热情、对客户缺少责任的人。当然，这样从事律师职业，能否在行业中混得下去，早晚会成为必须直面的问题。
如果具备以上两点原因，案子为什么会输，大体上就有了答案。另外的理由，还包括案外不可抗拒的因素，会导致案件必输，但这不属于在此讨论的范畴。把败诉原因，推卸给别人，这似乎也不是一个诚实律师的作为，当然也不是本人的风格。
行文至此，看官们可能已读出小文主旨，其实是在说案子怎么样才会赢。行文中可能多有刻薄之词，但古话说的好，忠言逆耳，良药苦口，还望各位海涵。
（文/ 汪伦）
联系客服
