炎炎夏日，细雨后的小院珊珊可爱，静候远到而来的客人。7月6日，来自于全国各地的法律人在天同律师事务所汇聚一堂，畅聊“互联网+”环境下的律师行业发展和评价体系建设。
这次活动由中华全国律师协会主办、无讼阅读承办。会前，全国律协副秘书长何勇做了简要致辞，定下会议“务实高效”基调。
天同律师事务所首席合伙人蒋勇在演讲中提出，互联网将从传播、交互、协同和配置四个角度改变人们的生活。现有的“互联网+法律”模式能否能够成功，核心取决于法律是否能像商品一样去标准化，服务是否能够达到预期的体验。但过去已去，未来已来，互联网+法律的未来图景如何，需要每个法律人来共同探索。
在线法律服务最早的观察者之一、狮吼网联合创始人陆海天分享了“美国、西班牙、中国的‘互联网+法律’发展情况”。陆海天首先分析了中国的法律市场现状，认为目前法律服务市场虽然总体规模巨大，但还不成熟。陆海天提出了四代法律服务市场的概念，第一代法律市场向律师收费，第二代法律市场向消费者收费，目前大多数法律电商处于第三代时期，即做增量市场下的垂直领域服务。但这种模式已经因模式雷同而竞争过度，成为红海。陆海天预言，第四代法律市场将是大数据和征信系统的时代，这意味着谁能掌握下一代模式，谁就会成为“互联网+法律”的趋势领军者。
最高人民法院信息技术服务中心系统研发处处长胡从玉做了《法院系统信息化与律师业务互联网化》的演讲，着重介绍了法院信息化对律师工作的影响。胡从玉指出，这几年法院不断拓展为律师的服务方式，从辅助工具支持到信息交流平台建设、从业务在线办理到司法风险防控支持，法院全方位着力为律师提供阳光司法服务。最高法院的下一步工作计划为构建全国统一的律师身份认证信息库，构建最高法院自身的律师服务平台和解决司法地域限制问题。胡从玉在演讲最后指出，法院愿与律师在“信息化快车道”上携手同行。
上海报业集团新媒体《上海法治声音》主编王凤梅分享了他们在法律新媒体领域的一些探索。她认为，流量思维、社会化思维和迭代思维是传统媒体思维和互联网思维的核心区别。互联网是法律服务业十大痛点的解决良方，其中：公正平等是法律的基石；法律职业共同体完善是保障；信息不对称下建立公信力是关键；寻找案源中流量是前提；口碑营销提高服务品质是内核；个人品牌建立是王道；用户点评是参照；解决问题是结果；第三方监控是保障；互联网这样的技术进步是催化。
北京金诚同达律师事务所合伙人李宁做了《“互联网+”与法律社群的运营》主题演讲，从自身法律社群运营经验谈了自己的体验，认为作为一种信任经济，互联网法律社群有可能向三个方向发展，即“撮合交易的平台”、“出现虚拟律师”和“众筹模式的崛起”。
安理律师事务所合伙人王新锐做了《“互联网+”浪潮下律师如何进行知识管理》的分享，作为“知乎大V”Raymond Wang，在分享了自己的知识管理经验后，王律师讲述了一个奇妙的体验。在网上回答问题时，他从来不会留下自己的详细联系方式，但是形成口碑后，有很多人慕名而来，千辛万苦联系到他进行咨询。互联网的特征之一便是“去中心化”，具体到“互联网+法律”的语境下，法律服务有可能会因此“去中介化”、“去律所化”。通过知识管理打造个人品牌，形成群体性认同，进而带来案源。王新锐律师的分享给未来律师业务拓展带来了新的启示。
一身干练的知果果创始人兼CEO刘思思为大家做了《玩转互联网+法律犹如调一杯爱尔兰咖啡》的分享，和大家分享了成立知果果的初衷和理想。分享了“知识产权管理+互联网”的运营经验。
从西装革履到一身休闲衬衣，法海网联合创始人陈一凡变化的不仅仅是衣着气质，更是对于“互联网+法律”的崭新理解。陈一凡从法海网的中国实践谈起，重点分享了成功服务O2O的逻辑，认为法律服务的本质在于出售法律顾问个人智力成果与职业技能。
作为一个地道的技术人员，险峰华兴的产品经理张月光显得与众不同，他从“互联网+”视角下律师行业的近景与远景入题，为大家分享了技术视角下的法律体验，认为“律师互联网+”的核心在于围绕社区的信用体系建设。新型的网络律所也会在不久的未来出现。
中国政法大学法学院律师学研究中心副教授陈宜做了《中国律师评价体系现状及完善之迫切性》的演讲，陈老师从1992年开始便开始研究律师的评价体系，为大家分享集数十年研究功力的材料，让人受益匪浅。
中国政法大学法学院副院长许身健做了《美国大型律所对律师的评价机制》主题分享。许老师从律师的社会责任切入，认为评价一个学生，有德、智、体的指标，在评价律师的时候，营销、收入虽然重要，但是对公众的时候，强调公益法律服务的方面往往被人们所忽视，这一点在美国也好，在当下的中国也好，怎么强调都不过分。
中国政法大学法学院律师法学教研室主任王进喜为大家做了《英国、澳洲律师评价制度的介绍》主题分享。王老师认为，律师事务所的管理评价和律师的商业化、职业化并不矛盾，但核心应该是为商业的运行提供增量。以前的标准较为机械，新的标准呼之欲出。
法律评级机构LEGALBAND负责人陈韬分享了《法律评级机构对律师评价的参考要素》。陈韬做过律师，现在作为评级机构的代表，对于律师的评级有着自己的独到认识。
作为国家注册高级审核员、审核员培训教师，72岁的黄涛老师从认可认证制度入手，探析了中国律师评价制度的发展路径。
大数据对于律师的评价到底有什么影响，怎样从技术的角度对律师的数据进行抓取，这些沉淀的数据应该怎样使用，无讼的联合创始人蒋友毅做了《如何运用大数据对诉讼律师进行评价？》的主题演讲。在演讲最后，蒋友毅提出“数字将会证明一切。”
一天的活动让人印象深刻，跨界的交流让人思路大开，全程的干货让人受益匪浅。互联网的核心精神即在于连接与分享，技术革新一小步，服务提供一大步，相信“互联网+”对于法律的改变不仅仅在律师界，对于整个法律职业共同体，对法治社会的发展都会产生深远的影响。
联系客服
