“你有权保持沉默，你所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。”我们在看港产电影时常听到这句对白。你可以不说话，但是庭审时你不能乱说话、更不能说谎话。10月22日下午，宿迁市中级人民法院在审理一起公司证照返还纠纷案件中，由于上诉人郑某虚假陈述，被法庭当场判处罚款1万元。
据了解，郑某与顾某、徐某三人共同出资成立公司，郑某系原法定代表人。因公司运营产生纠纷，公司监事顾某于2014年9月15日通过邮政快递通知郑某、徐某于2014年10月8日召开临时股东会。后，顾某、徐某如期参会，郑某未参会。会议通过罢免了郑某的执行董事职务及法定代表人身份的决议，并要求其于2014年10月15日前向公司移交营业执照原件、公章、财务章等。公司将股东会决议内容告知了郑某，但郑某拒不办理交接，导致公司无法正常经营，双方因而成诉。
2015年4月13日，郑某在沭阳县人民法院参加庭审。开庭前，郑某签署了如下保证书：“对法庭的询问保证据实回答，如作虚假陈述，服从法庭的制裁……”
沭阳法院在审理过程中，根据顾某提供的郑某签收的邮递快件回单及查询单确认，郑某确实收到了该邮件。遂判决股东会决议有效，郑某应当向公司移交营业执照原件、公章、财务章等公司证照。
后郑某不服一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2015年7月28日，宿迁市中级人民法院对该案组织听证。法院向邮局调取了《投递邮件清单》原件，通过比对，字迹和郑某笔迹基本相同。但郑某仍拒不承认，并要求申请对笔迹进行鉴定。经过南京师范大学司法鉴定中心鉴定，《投递邮件清单》中收件人签章栏郑某签名笔迹确系本人所签。
庭审中，审判长当庭宣读了鉴定机构对郑某笔迹的鉴定结论。郑某仍强调自己从未收到召开临时股东会通知的邮政快递，股东会决议对其没有效力，要求法院改判一审判决或发回重审。而被上诉方坚称郑某已经收到股东会通知的快递，并已签字，要求法庭驳回郑某上诉请求，维持原判。
此次庭审持续了一个小时，双方当事人展开了充分的辩论。随后，合议庭经评议后认为，司法鉴定意见书具有较强的客观性和说服力，能够证明郑某确实签收了召开股东会的通知。根据公司法相关规定，本案股东会召集程序合法，股东会决议有效。郑某应当按照股东会决议交出上述公司证照。故法庭作出判决驳回上诉，维持原判决的终审判决。
由于郑某在该起案件中多次虚假陈述，妨碍案件审理，宿迁市中级人民法院依据具体情节，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条的规定，当庭决定对郑某处以罚款一万元。
来源：宿迁市中级人民法院
联系客服
