大家来检索| 从标准案由到实际案由，只有三步之遥

2015年即将过去，九小章祝小伙伴们在新的一年里身体健康、万事如意！平日里说惯了“身体健康”，法律上可是区分“身体权”和“健康权”的哦。有小伙伴问了：司法实践中如何区分“身体权”和“健康权”呢？

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“生命权、健康权、身体权纠纷”乃人格权下的第一案由，“健康权”和“身体权”并列在同一个标准三级案由里，真是纠结，怎么才能找出单纯的“健康权”或“身体权”案件呢。

咳咳，小伙伴们还记得上一期九小章介绍的裁判文书结构吗？今天，以“健康权纠纷”为例，就让九小章为你打开新世界的大门！

追溯“审理历史”部分，这里包含了法官大大对当事人争议的法律关系的认定。一般情况下，这里采用的是标准案由（如下图红框所示），但有时候法官大大会细化案由，直接指明“健康权”或者“身体权”（如下图蓝色高亮所示），抓住这类案件，就可以一步到位地解决小伙伴们的问题啦。

找到了裁判文书的正确打开方式，之后的工作就水到渠成啦：

首先，点击进入系统中的“生命权、身体权、健康权”要目，并在左侧选择裁判文书。小伙伴们一定要树立“法律要目”的意识，有事找要目，用法律人的思维看问题。（纳尼？不知道“要目”是什么？且听九小章日后详解。）

咳咳，掌握了裁判文书奥秘的小伙伴们，“位置检索”是不是用得更顺手啦？接下来，定位“审理历史”部分，搜索包含“健康权纠纷”的案件。

果然不出所料，单纯的“健康权”纠纷案件出现了！本以为大功告成，九小章正想伸个懒腰，可是又不和谐的画面出现了—— 包含“生命权”和“身体权”、同时以“健康权纠纷”结尾的案件也出现在了搜索结果中，吓死本宝宝了。

看来革命尚未成功，同志仍需努力！请小伙伴们快快发动排除技能，继续在“审理历史”中筛选不包括“生命权”、不包括“身体权”的案件。

再看此时的检索结果，是不是你的理想型？！

要目-包含-排除——动动鼠标三步走，小伙伴们分分钟就能检索出单纯的“健康权纠纷”案件，“身体权纠纷”等案件也是同理可得哦。希望今天介绍的检索技能有助于小伙伴们的研究与实务。敬请期待下期九小章放大招吧！