2016年3月5日，总理在政府工作报告上谈到了“工匠精神”一词，于是,法律圈也出现了大量关于法律人工匠精神的文章。
我一直认为法律人在研磨法律技能时应具有工匠精神，因为法律也是一门手艺，法律人也是现代职业中的工匠。“思想成熟，技能全面，敢于面对生活、职业的变化，愿为中国的法治进步尽力而为”，这是我个人对法律人工匠精神的定义。现在正在进行的司法体制改革强调办案部门的核心作用，进行法官、检察官分类管理制度，这些，就是法律人工匠精神的回归。
但是这一段我发现，部分法律人在谈到工匠精神时，过于强调个人的主观能动性，而忽视了自己所处的客观世界。把好好的工匠精神搞得像“鸡汤”，像成功学，仿佛法律人只要具有了工匠精神，不管干什么，也不管合不合适，都能成为日本人常称的“XX之神”。这些错误的认识让工匠精神走向了误区。
我个人认为，法律人在研磨法律技能时得强调工匠精神，但一定要避免两大误区：
如里方向不对，再努力也是白搭。
谈到工匠精神时，很多人都会提到马尔科姆·格拉德威尔在他的著作《异类》中讲过一个“10000小时定律”。这个定律认为，一个人的技能要达到世界水平，他的练习时间就必须超过10000小时——任何行业都不例外。比如甲壳虫乐队在成名前已经出演了1200场，每场大约8小时，1200场×8小时/场=9600小时。比尔·盖茨在大学二年级时从哈佛大学退学创业，他在此前已经无间断地编写了7年的程序，时间已经远远地超过了10000个小时。我个人很认同“10000小时定律”，但是大家想过没有，10000小时是个什么概念？一年365天，一天不少，每天练习10小时，也得三年左右的时间，如果只按上班时间来计算，最少也得5年时间。
大家想过没有，如果努力的方向不正确，你有几个五年可折腾人。比如我大学时，毕业论文写的是《论欧盟对华反倾销的原因及对策分析》，现在想想都汗颜。一个身在云南的大学生，居然要对欧盟对华反倾销找出原因及对策，这实在是一件可笑的事情。要知道，云南和欧盟没有多少贸易联系，欧盟对华反倾销大部分是长三角等制造业发展密集的地区。而且，云南是内陆，没有与大海相邻，与欧盟的经济贸易实在是不多，这就决定了云南不可能成为一个对欧盟国际贸易的核心地区。如果我之后真的一直在云南搞什么欧盟对华反倾销，就算努力20000小时也不见得会有好的结果。
再比如，你在一个县里做律师，如果你天天去学习什么公司并购、IPO，研究什么新三版、死刑辩护，那么我估计你的业务也好不到那里去——谁会请一个县城的律师去做上市业务？死刑辩护全部在最高法，基层法院最高可以判几年？你还不如认真学习下普通的债务纠纷，好好看看“两抢一盗”的法律规定，这些恐怕更务实一些。
所以，我们在强调法律人的工匠精神时，首先要搞懂的是你现在在花时间学习的东西，研磨的技能能不能用得上？值不值得你花10000个小时？如果方向不对，就要马上调整。只有路对了，才能到达目的地，否则只会越走越远。
谈到工匠精神，有多人都会提到一个日本人——“寿司之神”的小野二郎。这里，我不是反对小野二郎的这种精神，我只是在质疑这样的工匠精神是不是已经走入了“吹毛求疵”的误区。例如“小野寿司的团队一共有6 个人，刚进入的学徒要学习的是用手工拧毛巾送给客人。只有等到能拧好毛巾，才能学习碰刀和鱼。再这样十年过后，才会让你学习煎一个蛋糕。二郎的长子祯一已经62 岁了，现在还未出师。”62岁了还没出师！是不是有点过了？如果让各位律师、公诉人62岁再去出庭，我不知道结果会不会好。
其实，经济学上有一个“边际收益递减律”。比如你肚子很饿的时候，第一个馒头带给你的效用最大（活命），第二个馒头效用次之（不饿），但到了第三个，第四个，效果就递减了，并且到一定数量时边际效用已降为负值，可能就是第五个撑着，第十个撑死。
我们研磨法律技能时也得考虑这一问题。法律人要学习的知识多种多样，比如要成为一名优秀的反贪检察官，要经过三个阶段，第一个阶段是学会“做笔录”，第二阶段是学会“审讯”，第三个阶段是学会“拿案子”。这三个阶段一般三年时间，能达到从一个线索开始查办出一个案件，也就是“拿案子”这个阶段。在这三个过程中，用“工匠精神”要求自己没错，但千万不要把简单的事情神化，“笔录不做个十年就不让审人”，这种“吹毛求疵”的想法千万不要有——就算你要做“笔录之神”，也得领导答应啊。
再比如学习反贪检察官要用到的知识时也是一样的，反贪检察官要懂法律，懂心理学，懂会计学，但法律肯定是核心知识，值得我们花最多的时间在这上面。心理学则只用花些时间学习与审讯相关的身体语言等方面就行。会计学，也只用达到看得懂账目的基本要求就可以。
所谓技能，就是知识与操作的结合，这种结合要想达到完美，你要的是不断学习，反复操作，然后把剩下的都交给时间。但在这之前，得经常评估自己努力的方向是否正确，还得分清主次，不在每件事情上都追求完美。
联系客服
