廖龙根案不能不开庭的法律意见书

X

廖龙根案不能不开庭
的
法律意见书
合议庭的三位法官：你们好！
昨天下午我收到你们书记员的电话，书记员说主审法官初步决定廖龙根案不开庭审理；如果书记员所传达的信息属实，这是一个重大的根本性的违法问题，他的违法性首先表现在我们两位辩护律师分别已经提交了二审开庭审理申请书，你们迄今没有任何的回复。在这种情况下擅自作出不开庭的决定，首先在程序上是根本违法的。
从实体上来讲，这个案件属于一个彻底黑白颠倒，彻底搞错了的一个案件。
廖龙根（实际上是东莞市焊宏爱法电子科技有限公司）与东莞华雄实业投资有限公司之间的借贷关系。涉案借贷关系发生在9月5日，按约定9月6日应该还款，因为特殊原因，廖龙根没有6号还款，而是挪用了这笔款；挪用之后廖龙根就委托赣州商会副会长赖东明以及好友与对方进行沟通协商如何还款的问题。而且，双方还在9月10号重新签订了借款协议，按照9月10号的借款协议，廖龙根9月10号被抓时所签订的借款合同，合同债权还没到期，也就是说连违约都谈不上。按照第一份合同，廖龙根确实有违约行为，但是我们必须充分注意到从民商法层面来看，廖龙根与华雄公司之间9月10号重新达成了协议，也就是说后面的协议替代了9月5号的协议，所以后面的协议是有效的协议，按照9月10号双方签订的借款协议及还款期限尚未到期。
第二个问题是最令二审法院不能不开庭的更加重要的理由是，一审法院在案件事实的认定方面是根本违法的，是公然裸奔的。为什么这样说呢，大家只要看一件事就可以了，一审法院直接跟公诉人恶意串通，把9月5号的合同和9月10号的合同彻底隐藏起来，不作为证据举证质证，而是拿出一份所谓的模范合同范本，将空白合同作为证据，这是人世间天大的笑话，在司法角度看，当然更是不可思议的，无疑是人类司法史上最无耻的笑话，最无耻的邪恶行径。因为所谓的空白合同范本根本就不能作为证据。证据是因为某种特殊的原因记载了案件信息的某种载体，这个载体和这个信息的结合它就成为证据，这个模范范本没有承载任何案件信息，所以根本就不是证据。