继多名作家系列诉讼之后，百度文库又陷版权官司。北京中青文文化传媒有限公司（下称中青文）以《考拉小巫的英语学习日记——写给为梦想而奋斗的人》《高效能人士的七个习惯》《现在，发现你的优势》3部作品的信息网络传播权受到侵犯为由，将百度诉至法院（本报2013年11月20日第11版曾作相关报道）。近日，北京市第一中级人民法院对《考拉小巫的英语学习日记——写给为梦想而奋斗的人》一书作出一审判决，认定百度的行为构成帮助侵权，判决其赔偿中青文经济损失35万元、合理支出5万余元。同时，以证据不足为由裁定驳回中青文就另外2部作品提起的诉讼。
对于一审判决，百度律师当庭表示将提起上诉。中青文总经理刘炜表示，接下来还将就这3部作品对百度文库、百度云、百度移动搜索与百度手机助手、百度网盟、91助手展开维权，索赔总金额将达4000余万元。
百度构成帮助侵权
中青文诉称，其拥有涉案3部作品的专有出版权和信息网络传播权，这3部作品为畅销书，具有重要的社会价值与商业价值，而百度文库未经授权，长期在线向公众提供这3部作品及其各种版本，认为百度的行为构成著作权侵权，请求法院判令百度停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失299万余元。百度答辩认为，中青文不享有涉案3部作品的信息网络传播权，百度文库的文档系网友上传，百度并未提供涉案作品，不存在直接侵权行为或帮助侵权行为，并且尽到了合理注意义务，且在收到原告起诉材料后，迅速移除了涉嫌侵权的文档，要求法院驳回原告的诉讼请求。
此前，北京市第一中级人民法院两次公开开庭审理了此案。案件争议的焦点为中青文就这3部作品是否有权主张权利、百度在百度文库中使用该作品的行为是否构成直接侵权或者共同侵权行为等。在针对《考拉小巫的英语学习日记——写给为梦想而奋斗的人》一书的判决中，法院认为，中青文拥有该作品的信息网络传播权；百度的行为不构成直接侵权，但百度对这部作品在百度文库中的使用和传播情况，没有尽到合理注意义务，也没有建立起足够有效的著作权保护机制，对于涉案侵权行为具有应知的过错，其行为已经构成了帮助侵权，对于中青文的损失应当承担相应的赔偿责任。据此，法院作出上述判决。
在针对另外2部作品的裁定驳回中，法院认为，现有证据不足以证明中青文就《高效能人士的七个习惯》《现在，发现你的优势》中文版而言与该案具有直接的利害关系，据此裁定驳回中青文就这2部作品针对百度提起的诉讼。审理法官解释说，裁定驳回不同于判决驳回，原告可以补充相关证据重新提起诉讼。刘炜表示，对于被裁定驳回的2部作品，将补充证据继续维权。
审查机制有待提升
百度文库于2009年上线，2011年3月，50位知名作家指责百度文库侵权之后，百度对文库中的文档进行了大规模的删除。对于此案，百度方面表示，百度文库为网友在线分享文档的一个开放平台，文档由网民上传，百度文库只提供平台技术服务，不编辑或修改用户上传的文档内容。百度文库在接到版权方的投诉后立即将3本涉嫌侵权的电子文档删除，并封禁了上传相关文档的用户账号，履行了应尽的义务。百度方面还表示，百度文库始终高度重视版权保护，并采取了三大措施：为版权方提供“绿色投诉通道”，对于版权方的举报投诉，有专人第一时间响应处理；加大与版权方的合作力度，目前已经与1000多家版权机构达成了合作，提供正版文档数量超过1000万份；通过不断升级“反盗版DNA比对系统”等技术手段，坚决打击盗版，保护版权。
百度文库在知识产权保护方面所做的努力，得到法庭的认可。判决书中指出，这些措施都在一定程度上起到了积极的作用，值得肯定。但同时，这并不意味着百度在建立著作权保护机制方面从此便可以一劳永逸、不再作为。实际上，百度掌握着百度文库中每一份文档阅读量、下载量的精确信息，在现有技术条件下，百度就文档的阅读量、下载量设定最低阈值触发审查机制是可行的。当阅读量、下载量达到一定规模时，可自动触发报警系统，网络服务提供者从而可以进一步跟进审查有关文档内容，在有关文档内容明显存在侵权可能性时，与上传者联系，对上传作品是否为原创或者是否具有合法授权的情况进行核实。法院建议，通过综合采用多种反盗版机制，百度文库应向建立原创和正版信息分享、交流和传播平台的目标进一步迈进。（记者 窦新颖）
联系客服
