朱元璋为何能忍胡惟庸7年知道原因后，才知道朱元璋的厉害

九月说历史昨天20:05

胡惟庸作为明朝开国功臣之一，是中国古代史上最后一位丞相，明初的胡惟庸案、蓝玉案，史称“胡蓝之狱”，借此两案，朱元璋从洪武十三年到洪武二十六年的14年间，几乎将明初的开国功臣诛杀殆尽，受株连被杀者有四五万余人。胡惟庸的资历虽然比不上李善长、冯胜这些同样被杀的开国公爵，但是胡惟庸的死却是影响最为深远的一个。

胡惟庸是为什么被杀的呢？民间是这样传闻的：洪武十三年正月，胡惟庸给朱元璋说，他家宅井里涌出了醴泉（像酒的泉水），希望领导能移步观赏。老朱一听很高兴，穿上衣服就去了，可刚出宫门就接到了一个太监的密报，说胡惟庸想谋杀陛下。朱元璋马上回宫，登高眺望，看到胡惟庸家藏匿士兵，刀枪林立，之后以谋逆罪处死了胡惟庸。

当然，这种民间谣传我们听听就好了，万万是信不得的。历史上的胡惟庸出身于书香门第，才华横溢，办事得力。早在朱元璋打天下的时候胡惟庸就追随在他身边了，明朝建立以后，胡惟庸被淮西集团选为代表，推上了宰相之位，从此一人之下，位极人臣。那么朱元璋为什么杀他呢？胡惟庸虽然官居宰相，但仍是一个文臣，手里并没有兵权。

历史上的胡惟庸案的起因是他的儿子坠马而亡，胡惟庸一怒之下斩杀了马夫，可朱元璋知道后下令要杀胡惟庸偿命，无论胡惟庸如何求情都不行，胡惟庸急了，开始联合大臣，密谋造反，但在洪武十三年，因为有人事先告密，还没有来得及实施计划的胡惟庸及其同党被抓。传说也好，史书记载也罢，都是胡惟庸案的表面文章，笔者认为胡惟庸犯不犯法、谋不谋反都要死。

为什么这么说呢？还是那句老话：“观点斗争是假的，方向斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。”你胡惟庸忠臣也好，奸臣也罢，都不是我朱元璋要操心的事，我只知道你胡惟庸的相权分了我朱元璋的皇权，这就够了。你分我的权力，那我就要你的命。那既然是为了权力争斗，朱元璋为什么不直接撤掉胡惟庸的职位呢？为什么非要以谋反的罪名杀掉他呢？

朱元璋要杀胡惟庸就如同捏死一只蚂蚁一样容易，但是朱元璋真正对抗的是传承千年的宰相制度，朱元璋不能忍受皇帝的权力被宰相制度制衡，所以他容忍了胡惟庸7年，当胡惟庸犯的错已经够多了，然后拿起屠刀杀了几万人，就可以顺理成章地把宰相这个职位取消掉。如果只是把胡惟庸撤掉或者按照普通罪名杀掉，那么还会有另一个胡惟庸出来分政权，所以胡惟庸只能“被谋反”。

那么胡惟庸死得冤吗？笔者认为从某种意义上来说，胡惟庸死得确实冤枉，因为他没有谋反的必要和实力，他的死就像“莫须有”一样委屈。不过自古以来就是“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，只能感叹胡惟庸这么聪明的一个人，竟然没能看透这一点。