开学将近，关于“校园暴力”的讨论又开始重提。有朋友问我：法律应该如何应对这样的暴力？我反问：读书的时候你打过架吗？打架，是理解法律应对暴力的一个关键。
规范和制衡
-
当我们说要把权力关在笼子里时，其实，我们并没有真正明白权力的本质。因为面对权力，仅仅有法律的规范是不够的，它更需要的是制衡。真正对权力约束产生效果的，不仅仅是笼子本身，更在于笼子外的制衡因素。甚至可以说，法律的规范能够起到良好的作用，很大程度上依赖于制衡条件的存在；否则，就像古代中国的法律一样，有权力规范，而无权力制衡，结局就成了“刑不上大夫”。
规范本身不足以约束暴力
-
我们对暴力看法跟权力一样，我们希望将暴力关进笼子，来实现对暴力的消灭。可是，这是一种自欺欺人的看法。这个世上之所有存在犯罪，就是有些人对这些笼子视而不见，对法律的惩罚心存侥幸。这个时候，总强调法律的规范作用、惩戒作用，是苍白无力的，你必须让他们明白，这里还有对暴力的制衡。这不是简单的以暴制暴，这是一种权利的制衡。警察有权开枪，是一种暴力的制衡；普通人有正当防卫权，这一样是暴力的制衡。
政府有时会不在，而我们对自己权利的珍惜却无处不在。就是这种无处不在的对自己权利的珍惜，才能真正对暴力有所制衡。犯罪分子怕的不仅仅是警察，更怕的是对方的反抗，是对方基于正当防卫而来的合法的暴力。以非法的暴力，来对抗合法的暴力，这才会有所忌惮。
务实的应对暴力
-
我不喜欢暴力，但是，我很务实的理解，暴力是无法根除的，我们不能假装他不会发生，我们也不能假装法律的规范吓退了所有的敌人。对待无法根除的暴力，我们只有采取一种暴力制衡的制度，让暴力者更加收敛自己的行为。我们不要有着天真的幻想，以为有种制度可以根除暴力，以为法律建立了规范，所有人都像我们这样老实的去遵守。这就是愚蠢的掩耳盗铃，靠自欺欺人的方式去面对每一个社会所固有的危险，就像农村田地里的一种野鸡一般，遇到危险，就把头埋进了草堆里，而把屁股露在了外面。
作为权利的正当防卫
-
这就是正当防卫的意义所在，这不仅是对一个人暴力行为情有可原的赦免，而更多的是对非法暴力的有效制衡。假如，我们鼓励人们在对他人的暴力中不袖手旁观，那我们就更应该做的，就是更加善意的理解正当防卫。这是一种权利。我们的很多权利是不能让渡给政府的，正如我们的很多义务也是不能转嫁给政府，有一部分，仅仅属于我们自己，有些风险必然会让我们去面对。希望故可寄之于政府，但良好的社会文明环境，是我们共同努力为之才能达到的结果：我们所享有的一切，不是法律的恩赐，而是靠我们彼此的善待、尊重，和制衡！
联系客服
