一、总有那么一句话，让你想起楷哥
学者的良心是追求真理、阐述真理的良心。我不会明知自己以前的观点谬误，却为了彰显自己的稳健而放任那种观点的流传。……倘若读者问道，“你在不同论著中的说法并不完全相同，应当以哪个为准？”我只能援引那个众所周知的规则——新“法”优于旧“法”。
2.法治并不意味着一切琐细之事均由法律处理，更不意味着琐细之事由刑法处理。法律排斥过剩的、矛盾的和不适当的规定。
3.法律的生命不仅在于逻辑，而且在于生活。解释者……应当心中永远充满正义，目光不断往返于刑法规范与生活事实之间。
4.对于公民行使宪法所赋予的权利的行为，即使行为方式、程序不当，也不得轻易解释为犯罪。
5.我深深地体会到，任何一位法律人士对一个观点所作的任何论证，充其量只能得到原本赞成该观点的法律人士的认可，对于反对该观点的法律人士而言，一切论证都是多余的；不管持此观点的法律人士如何论证，持彼观点的法律人士的全部声音只有一个常见的字——不。
二、关于刑法解释
即使立法者像金字塔一样沉默无语、岿然不动，解释者也难以北窗高卧、东篱自醉。……解释者需要在不断变化的生活里发现成文法的真实含义，从不动声色的文字中了解成文法的内在欲望。
2.刑法解释的目标应是存在于刑法规范中的客观意思，而不是立法者制定刑法规范时的主观意思或立法原意。
3.事实上，大多数的所谓推理，在于为继续相信自己已经相信的信条而找寻理由。……任何解释手段的运用只是将文本敲打成能为自己的目的服务的形状。
三、关于罪刑法定
不应当存在所谓积极的罪刑法定原则……倘若认为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”是罪刑法定原则的内容，这便意味着只要存在刑法，就存在罪刑法定原则。
2.如果司法工作人员必须追求法律以外的目的、完成法律以外的任务、服从法律以外的指令，罪刑法定原则就不能或至少难以实现。
四、关于犯罪构成
在寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元跳入湖中因而死亡的，应否认其死亡与甲的扔钱行为之间具有因果关系（当然也能否定实行行为）。生气的妻子在寒冷的晚上不让丈夫进屋，丈夫原本可以找到安全场合，但为了表示悔意一直在门外站着，结果被冻死。冻死的结果显然不是妻子不让丈夫进屋的危险的现实化。
2.妇女甲以为与对方性交，对方便可以将其丈夫从监狱释放，但性交后对方并没有释放其丈夫……由于欺骗者的行为并不符合强奸罪的构成要件，不成立强奸罪。
3.甲在与乙发生冲突时，立即取出手枪，但究竟只是威胁乙，还是要伤害乙或杀害乙，尚处于为决定的状态，而此时子弹便射中乙，造成死亡结果。这种现象虽在理论上称为“未确定的故意”，但实际上并不存在故意，不仅不成立故意杀人既遂，也不成立故意杀人未遂与预备，只能认定为过失致人死亡。
五、关于违法阻却事由
符合构成要件的行为具有违法性，正当防卫、紧急避险等行为不是所谓形式上符合构成要件，实质上没有法益侵犯性的行为，而是孤立地判断具有构成要件符合性的假象，但整体的判断不具有构成要件符合性，因而不具有违法性的行为。
2.甲男与乙女谈恋爱，后来甲男提出分手，乙女声称如分手就自杀。尽管如此，甲男依然要与乙女分手。即使甲男看着乙女自杀而不制止，也不能认定他有作为义务。因为甲男与乙女谈恋爱以及提出分手的行为，都没有对法益造成现实的危险（没有先前行为）。
3.如果说生命是等价的，那么，就可以用牺牲生命的方法来保护等价的生命，尤其是可以用牺牲一个人生命的方法保护多数人的生命。可是，生命是人格的基本要素，其本质是不可能用任何尺度进行比较的，法秩序不允许将人的生命作为实现任何目的的手段。……在何种情况下，以牺牲他人生命的方法保护更多生命的行为，也可能阻却违法？本书的初步看法是，在被牺牲者已经特定化，而且必然牺牲，客观上也不可能行使防卫权时，略微提请牺牲该特定人以保护多人生命的，可以认定为违法阻却事由。
4.绑架犯A绑架了B的儿子，要求B抢劫银行的巨额现金，否则杀害其儿子。B为了挽救儿子的生命而实施了抢劫银行的行为。B的行为是否成立紧急避险？ 限定说认为，如果被强制者B实施了盗窃等较轻的犯罪，当然成立紧急避险，但在实施了抢劫等重大犯罪的情况下，不成立紧急避险。该说同时认为，如果缺乏期待可能性，则阻却责任。本书倾向于非限定说……只要B的行为符合紧急避险的要件，就成立紧急避险。
六、关于刑事责任能力
间歇性精神病人在精神正常的情况下绝对并着手实行犯罪，在实行过程中精神病发作丧失责任能力的，应当如何处理？……只要开始实行行为时具有责任能力与故意、过失，丧失责任能力后所实施的行为性质与前行为的性质相同，而且结果与其行为之间具有因果关系，即使结果是在其丧失责任能力的情况下发生，行为人也应负既遂责任。
2. 乙想抢劫B而使自己陷入无责任能力状态（比如醉酒、吸毒），但其结果行为却是强奸行为。如果乙在实施暴力行为时，依然具有责任能力，但实施奸淫行为时没有责任能力，对乙只能认定为抢劫未遂；如果乙在实施暴力行为时已经没有责任能力，但暴力行为造成了伤害，乙承担故意伤害罪与抢劫未遂的想象竞合犯的责任；倘若暴力行为没有造成伤害，乙仅承担抢劫预备的责任。
是时候了，亲爱的法学教授及学子们！
（一）
致亲爱的法学教授们：
同为法治梦，君衣带渐宽，我终生不悔；我坐拥粉丝五十万，君却独守讲台三尺高；君担忧学子日日浑噩，我害愁粉丝夜夜相思。可否，蓬门今始为君开？
——何需踏破铁鞋，何需苦苦寻觅，眼前就是百万人的讲堂！
（二）
致亲爱的法学学子们：
小编太懂你们了，学海无涯苦啊，所以你们囤了好多法学教授的经典语录。可是，不要总在熄灯之后，才三三两两津津乐道。可否，隔篱呼取尽馀杯？
——你们把语录藏在被窝里，不与小编分享，小编怎能挨过这个寒冬？
（三）
是时候了，亲爱的法学教授及学子们！
打今儿起，法律读库将隆重推出法学教授经典语录系列。无论是阳春白雪，还是下里巴人，但有真知灼见、能振聋发聩，小编来者不拒！若是能将轻娱乐精神进行到底，小编最爱不过了。小编此时在您的屏幕后悄悄立誓：小编皮糙肉厚，不怕吐大槽；小编体胖能吃，不怕灌鸡汤。
——但是，有一点：如果爱，请深爱，为了小编，请自带社会主义核心价值观。
（四）
是时候了，亲爱的法学教授及学子们！
几年来，小编披星戴月辛勤耕耘，侥幸浪得虚名，常年稳居法律自媒体排行榜第一名。从今以后，小编把读库拱手相让，愿君深耕的法治理念于此绽放，于此争艳，愿你们深爱的男神女神于此争雄，于此立万。
——或许小编没有那种力量，让此前各大高校跨越南北的美丽再次上演，但小编会穷极一生，筑起一座坚固的法治家园，让法律人的心里不再荒无人烟。
（五）
是时候了，亲爱的法学教授及学子们！
——尤其是亲爱的学子们，请为你们爱的或是恨的法学教授们披上战袍，送上沙场！（郑重声明：不要脑补成“断头台”）
法律读库投稿邮箱：1751490@qq.com
联系客服
