??拳击与武术，哪个更实用？

长久以来，人们都喜欢把中外的同一类事物进行对比，比如政治军事、工业科技、经济实力、文化习俗等等，都是经常被比较的对象。而在搏击领域，这样的比较也很常见。尤其是代表中国的武术与代表西方的拳击，孰强孰弱？更是一个争论不休的话题，甚至很多搏击赛事直接以诸如“中国武术大战美国拳击”等标题冠名来吸引观众的眼球。究竟是武术强还是拳击强，不同的人有不同的看法。在此，笔者就根据自己对这两类搏击术的认知简单比较一下。（严格意义上讲，所有的格斗术都是武术，所以拳击本身也是武术的一种，在这里为了方便区分，本文中所指的武术为中国的形意、太极、咏春、八极等拳种的统称。）

拳击与武术，都是体育运动，他们具备所有体育项目的共性，就是强身健体，挑战极限。而它们也有自己的特性，那就是最初的作用都是用于打斗-消灭对手，保全自身。那么，在打斗中，拳击与武术，哪个更实用呢？

我们知道，在冷兵器时代，战场上用的武术都是用于杀敌毙命的，这样的武术，再实用不过了，只不过在战场上，都是手持武器的，所以这种搏击术并不在讨论范围内。到了文明社会，武术更多的是用来表演，就如我们经常看到的少林武校学生们的表演等等，以致于很多人都讽刺说武术越来越像是舞术。然而，这只是武术的一角而已，中华武术博大精深，各种拳术种类繁多，武术不仅有拳打脚踢的动作，还有很多在打斗中克敌制胜的招式，比如四两拨千斤、空手夺白刃等技巧，都有很高的实用价值。

再说拳击，也是有非常悠久的历史，在古罗马时期，人与人之间解决矛盾，就经常以拳击论胜负，甚至要打到一方毙命为止，到了近代，产生了现代拳击，比赛增加了很多规则来保护运动员的安全，拳击变得越来越文明。拳击比赛成了力量、技术、智慧、毅力的综合比拼。但没有变的是，拳击依然是两个人之间的对抗，依然是要用拳头打的。

在现代社会里，练习武术或者拳击，并不是让人去恃强凌弱，欺负弱小，只不过有时候，难免会遇到一些事不得不动手。而现实中的打斗，不会像金庸小说中那样神乎其神，也不会像动作电影中那样耍帅装酷。打架最高的境界就是，在最短的时间内，用最简单有效的方式让对方丧失战斗力，而自己毫发未损。在大多数的打斗中，人的本能反应就是出拳，因为拳头是人身上最灵敏最方便使用的武器，硬度高，杀伤力大，如果打中要害，往往能一拳解决战斗。即使一击不重，也能立即切换动作。而拳击运动员在这方面是最占有优势的，因为他们的技能是在日积月累的训练中一拳一拳练出来的。举个真实的例子，几年前，英国拳王阿米尔·卡汉和自己的表弟遇到六名偷车贼，结果不一会儿的工夫，他俩便将这六个家伙打得满地找牙。然而，在某些情况下，尤其是在对方持有武器的时候，可以通过一些武术招式制服对手。不过总得来说，在实战中，拳头的使用率还是要大一些。所以，想学防身技能的话，最好还是先练好拳击，但艺多不压身，掌握一些武术招式至少也不是坏事。但要说的是，在现实生活中，无论功夫多好，能不惹事就不要惹事，能用和平方式处理的事尽量不要通过武力解决。