一个刺痛人心的段子得让谁看到？

                       作者：云天回响

   今天在微博上看到一个段子，看得我心痛。这个段子是这样说的：“这个世界最讽刺的地方在哪里？医学界认为被刺死的医生能唤醒国人的醒悟，而外界认为刺死一个医生能唤醒医疗界的醒悟。”

而最近令国人普遍关注的则是两个最极端的例子，一个是魏则西在北京的武警二院人财两空，引发了医疗界唯钱是举的丑闻；一个是广东的一个医生被患者刺死，体现了杀人者对生命的漠视和残暴。这两个事件的责任方应该说都罪不可赦。

问题是这样的极端例子每过一个阶段都会上演，有的是刺痛了患者的神经，有的是刺痛了医生的神经，每一方都义愤填膺，怒火中烧，都希望政府能够将对方绳之以法，还自己以公道。

但是这样的悲剧何时是个尽头？我们还能承受多少个生命之重才能唤醒我们心中的良知。一个个体性的事件或许能够用原因特殊来解释，但这样的问题屡屡发生就一定有其内在的深层次的原因，这个原因找不到、找不准，这个问题解决不好，这样的问题就会不断的连续性发生。这不是发表一个谴责性的声明，抓几个人就能解决得了，必须铲除发生这个问题的土壤才能一劳永逸。

其实问题的根源很简单，就是医疗的市场化改革改得不好，逼得医生必须从患者头上捞钱，才能挣得温饱。同时医疗系统内部的分配制度也不合理，让拿回扣、开大处方、做过度检查成了正常的赢利手段，而最后受损的又是患者，这才是问题的症结。这个问题通过提高医保标准，提高大病求助标准都解决不了问题，因为这边一提高，医院的医疗费又水涨船高了，有的患者到最后落个人财两空，他不找你拼命才怪了。

我们不能指望医生义务劳动，也不能让患者掏他不该掏的钱，或者让他因病倾家荡产。我们将来的医改如果把这个矛盾化解好了，就是一个成功的医改，化解得不好，你说得再好都没用。

任何一个政策都必须照顾矛盾的双方，偏向任何一方的大众型政策都必然会失败。希望我们的主管部门能考虑到这一点，在制定政策时多听听双方的意见，这样才会兼听则明。