农企翻身是一个老话题
日前,AMD公布了2018财年第二季度财报。财报显示,按照美国通用会计准则(GAAP)计算,AMD第二季度营收为17.6亿美元,较上年同期的11.5亿美元增长53%;净利润为1.16亿美元,上年同期净亏损4200万美元。
根据媒体报道,第二季度业绩要点:
营收为17.6亿美元,较上年同期的11.5亿美元增长53%;
毛利率为37%,较上年同期的34%增长3个百分点;
营业费用为4.99亿美元,较上年同期的4.12亿美元增长21%;按照非美国通用会计准则(Non-GAAP),营业费用为4.67亿美元,较上年同期的3.89亿美元增长20%;
营业利润为1.53亿美元,上年同期营业亏损100万美元;按照非美国通用会计准则,营业利润为1.86亿美元,较上年同期的2300万美元增长709%;
净利润为1.16亿美元,上年同期净亏损4200万美元;按照非美国通用会计准则,净利润为1.56亿美元,上年同期净亏损700万美元;
每股盈利0.01美元,上年同期每股亏损0.04美元;按照非美国通用会计准则,每股盈利0.14美元,上年同期每股亏损0.01美元;
截至2018年6月30日,AMD持有的现金、现金等价物以及有价证券总额为9.83亿美元。
第二季度部门业绩:
计算和图形部门营收为10.9亿美元,同比增长64%,环比下降3%;营业利润为1.17亿美元,较上年同期的700万美元增长1571%;
企业、嵌入式和半定制芯片部门(EESC)营收为6.70亿美元,同比增长37%,环比增长26%;营业利润为6900万美元,较上年同期的1600万美元增长331%;
所有其他部门营业亏损3300万美元,较上年同期的营业亏损2400万美元扩大38%。
最让人惊异的是,在今年五月,零售商Mindfactory公布了最近一年处理器销售情况,在今年4月份,英特尔拿下了53%的市场份额,AMD则拿下了47%的市场份额。
也就是说,如今,在处理器市场上,英特尔、AMD形成了旗鼓相当的局面。市场格局返回到Intel酷睿2问世前的状态。
目前,由于IPC已经撞到了天花板,就SPEC2006测试来说,Intel的定点成绩大约是12+/G,AMD大约是10/G左右。换言之,就是AMD在IPC上与Intel的差距大约是15%,而在今年,AMD又推出了Ryzen二代处理器,与上一代产品相比,Zen2的IPC又有一定提升,这也一来,AMD CPU的性能与Intel的差距就更小了。
AMD两个利好
一是在制造工艺上,有望追平Intel。在过去,Intel的一个大杀器就是自己的CPU可以使用当时全球顶级的制造工艺。而随着Fabless+Foundry模式的成功和台积电的崛起,Intel在工艺上的优势已经越来越小了。
未来,AMD将采用台积电7nm工艺,诚然,台积电的7nm工艺存在一定水分,大致与Intel的10nm工艺处在同一个档次,但对AMD来说,至少可以避免过去32nm/28nm对抗Intel22nm/14nm的尴尬。
第二个利好是服务器市场前景不错。由于Intel曾经一度垄断了90%以上的服务器CPU市场,这使很多互联网公司、服务器整机厂受制于Intel,很多牛企都希望把Intel换掉。在过去几年,一些业内人士也在鼓吹ARM将成为挑战者,并吃下一部分服务器CPU市场。
然而,现实却是ARM在服务器市场惨败,就实际表现而言,在服务器市场上,ARM还不如Power。
铁流一直想不明白,如果说做嵌入式,看好ARM、RISC-V还合情合理,为何即便是PC、服务器,一些业内人士照样凡事必言ARM、RISC-V,堪称神之迷信。
目前,真正有希望挑战Intel的并非很多业内人士鼓吹的ARM,而是Intel的老对手,股价一度只有13亿美元的AMD。由于AMD的CPU在性能上不比Intel差多少,加上同属于X86,在生态上也不像ARM那样存在问题,如果AMD定价低一些,恐怕有不少牛企会选择采购AMD的CPU来取代Intel的CPU。
GPU助推AMD差异化竞争
虽然AMD的GPU被英伟达压着打,但AMD的GPU压着Intel是毫无压力的。
毕竟'U秒英伟达,卡秒英特尔'并非仅仅只是调侃,某种程度上,也是对AMD技术水平的肯定。
在CPU性能上来之后,如果AMD在采用7nm工艺的同时,配上自家性能优异的GPU,只要把核显做到GTX750TI的水平,还是可以进行差异化竞争的。
毕竟如今挖矿盛行,显卡价格居高不下,加上GTX750TI已经能够满足很多游戏需求了,很多玩家并没有特效全开的强迫症,即便是3A大型游戏,只要把画质开低一些,特效低一些,GTX750TI也能跑的很流畅了。
如果AMD真的这样做,并且把价格控制下来,恐怕一些以日常使用为主,偶尔打个3A游戏的用户,以及性价比党,恐怕会投奔AMD的怀抱。
联系客服