前几天，铁流发表了文章《5G通信方向错了 恐沦为政绩工程和寡头狂欢？》后，一方面是朋友回复'你真敢写，X为内部好多都这样看的'，'观点我很支持，舆论反应会炸吧'，另一方面是很多网友对铁流大肆抨击，高点赞数的回复都非常具有攻击性。
其实，铁流关于5G的看法，源自业内人士的观点，非常巧合的是，这些观点与任正非的看法不谋而合。
以下内容摘取自深圳商报，作者：陈姝，原标题为《对话任正非：深圳总部是华为全球的领导核心》。
记者：华为从2009年就开始投入做5G，今年会推出面向规模商用的全套5G网络设备解决方案，2019年推出支持5G的麒麟芯片和智能手机。您怎么看5G未来的市场空间？
任正非：科学技术的超前研究不代表社会需求已经产生。如果社会需求没有发展到我们想象的程度，投入的意义就没有那么大。我不认为现在5G有这么大的市场空间，5G可能被炒作过热，因为需求没有完全产生。如果说无人驾驶需要5G，现在能有几台汽车实现了无人驾驶？轮船、飞机如果已经实现了无人驾驶，但是飞行员不上飞机，乘客敢上飞机吗？
社会如果需要更高的带宽，4G就能做到，日本和韩国不就做得很好吗？现在的设备没有发挥出很好的作用来，如果期望用技术来代替，不现实，系统工程不是有一个'喇叭口'就能解决的问题。
这是我的个人意见，业务部门倒是希望5G更快商用，这样他们可以多卖一些产品。
现在的5G已经和量子通信、量子计算等慨念类似，成为全球性政治正确的东西。
就如量子计算几乎是可控核聚变一个概率，量子密钥分配是否能够比现有的经典通信和加密手段更安全依旧存在争议，5G通信无论在技术革命上，还是在客观需求上，也存在很多值得商榷的地方。
不过，这种全世界政治正确的东西，着实具有非常强的忽悠能力，甚至能够忽悠一些其实不在乎政治正确但技术外行的人，比如特朗普。
特朗普提出由美国政府主导5G网络建设的做法，又间接加剧了中美5G竞赛，使国内运营商受到更大的政治压力，去建设现状所谓的5G网络。这种做法又可能进一步刺激中美5G竞赛，从而形成恶性循环。
在这个过程中，用户使用这些5G网络要支付数倍的费用，运营商要支付高昂的基建费用和设备采购费用，国有银行可能会向运营商大量贷款，然而，正如任正非所言，'社会如果需要更高的带宽，4G就能做到，日本和韩国不就做得很好吗？''现在的设备没有发挥出很好的作用来'，这些事情，原本可以通过4G来解决，对于运营商和用户来说是双赢选择。
在这个过程中，只有通信设备商则可以大赚特赚，也就是任正非所说的，'业务部门倒是希望5G更快商用，这样他们可以多卖一些产品'。
有人可能觉得奇怪，既然任正非对5G保持这种看法，华为为何把5G的调子起的这么高，这不矛盾么？
据小道消息，现在的华为，早已不是任正非的一言堂。这也说明了华为已经是一个真正的现代公司了，现代公司的特征就是即便是董事长不能一言堂，在任正非已经不是华为董事长的情况下，就更不可能一言堂了。
任正非对华为的控制和影响能力已经相对小了不少。打个不是非常准确的比方，有点像当年搞反右，下面就搞反右扩大化，要求'要文斗，不要武斗'，但下面就整出一大堆幺蛾子的状态。
何况如一位朋友所言，'华为研发体系里面有宝贵的人才，但多被压着，崇尚破产外资来的新贵'，华为那些搞技术的顶尖人才，在搞关系上是搞不过那些营销奇才的，一些不搞技术，而专注于搞关系的人安插势力方面是非常周密的，这些人在不遗余力的推5G。
这就是为何任正非认为'社会如果需要更高的带宽，4G就能做到'，'5G可能被炒作过热'，'我不认为现在5G有这么大的市场空间'，但华为却在5G上异常高调的原因。
另外，虽然中兴在被制裁后低调务实了很多，但在之前，也声称'中兴 All in 5G'，其中的缘由也是类似，有一定忽悠成分。被制裁后，由于'太大不能倒'，还必须不断拖着国家资源往无底洞里扔......
另外，媒体报道高通每年要收取3000亿专利费，如果是真的，那就几乎是空手套白狼的生意。可以说，对于4G上被中欧联手边缘化的高通而言，5G已经是其翻身的重要手段，即便高通在5G上远远不如其在3G时代强势，但只要5G网络建起来，高通就可以凭借其市场地位，以及'律师比工程师还多'（当然这是网友调侃的，只是调侃）的特性获取高额利润。
明天的文章，铁流会说明为什么说媒体鼓吹的很多5G市场需求，其实都是伪需求。
联系客服
