陆志坚 发布时间： 2007-07-26 06:00 光明网
一份13页的人民法院终审判决书，却有50多处文字、符号等“低级”错误——近日，一份已经送达诉讼三方的行政判决书，被“较真”的当事人质疑到底是相关业务水平问题，还是工作态度问题？这份怪异的“（2007）穗中法行终字第330号”行政判决书最后一页纸上盖有“广东省广州市中级人民法院”的大印，时间是2007年7月6 日，内容是关于广东省广州市南方公证处和广东省公路勘察规划设计院两单位与广州市金砂服务有限公司一审撤销公证纠纷一案。(7月20日《羊城晚报》)
不妨先来看看这是一份怎样的判决书：“真实性”写成“真买性”，“申请”写为“中清”，“文件”变成“又件”；此外，网址符号“http：//”被写为“http：\\”或“http：\”、英语单词“internet”被写成“intErnet”；更重要的是，全文10次使用的关键名词“大桥预应力连续箱梁第一施工梁段预应力钢束布置图”只有2次完全用对，不是少一个“预”，就是多个别字“粱”，或者是“钢束”中间多一个“书”。另外，“从第2页到第9页一直不分段，让人读着直犯困！
按说，人民法院的判决、裁定都是严肃的公文，是经过合议庭甚至审判委员会确认之后发出的，特别是终审判决书，发出后立即产生法律效力，应该有多道程序层层把关，来不得半点马虎和含糊。像如此毫无严肃性的判决书，怎能具有法律效力？又如何彰显出法律的公正性、公平性？出现如此多低级错误的判决书竟出自于堂堂的一级中院，更让人难以理喻了。
俗话说，字如其人。其实，法院发出的判决书质量怎样，在一定程度上体现着法院的工作作风、办案水平及业务能力。显然，错误百出的判决书只能说明广州市中院干警的综合素质亟待提高。尽管这只是个例，但窥一而见全貌，那种作风不实、水平不高的问题在此暴露无遗。
更耐人寻味的是，当当事人拿着这份哭笑不得的判决书向法院相关人员提出质疑时，对方竟毫无羞色地说：“这份判决书对你有利，你不要声张，不然有可能收回判决书重审，结果就不可知了。”真是荒唐可笑，明明是一份见不得人的判决书，竟拿“有利”来糊弄人、欺骗人，纯系掩耳盗铃。而如此毫无责任的司法文书的发出，只能说明法院对法律的漠视，对百姓利益的漠视。说穿了，就是对法律公正、公平性的践踏。
一份判决书50处差错，不知其还叫不叫判决书？只是，下达如此判决书，不妨先请小学生校校稿？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
