清明刚过，一条既让生者难掩惋惜，又让逝者无法安息的消息传来：梁启超故居“饮冰室”因不够文物级别面临拆迁。（《京华时报》4月6日）
伴随着中国转型的进程，历史与现代、情感与现实的矛盾不断见诸报端。往前溯，有冯骥才先生发起的天津民间文化抢救工程，看近处，有全国舆论捍卫的南京梧桐树保留事件。相信这样的消息还会出现，因为地产商和相关部门的视线是多么狭隘。
城市的发展是否要以牺牲历史为代价？我看未必。相反，世界上任何伟大的城市都不是由单纯地高楼大厦构筑的，日本的京都、奈良，因保留了完整的木质结构建筑而闻名于世，巴黎的老城区更是明确规定不许在其范围内营造新的工程，或者看看我们自己的西安，当古老的钟楼以现代交通转盘的形式出现，是一件多么令人震撼的场景。
从春秋时期的燕京到共和国的首都，北京一直是一座有着深厚积淀的城市，她的魅力也正是缘于她令人艳羡的历史，和那些妙趣横生的北京胡同。然而，过去几年中，北京的胡同以每年600条左右的速度消失，在1949年还拥有着3000多条胡同的老北京城，如今只剩下了不足400条。
梁启超故居饮冰室所在的粉房社区，就有3条胡同，可是，她们也并没有仰仗着梁启超的头衔幸存，即将面临拆迁的命运。
过去我们的观点是，为了城市化进行必要的拆迁，而保留具有历史价值的建筑。但问题在于“历史价值”的界定，并不是一个特别明确的概念。这就给了地产商联合有关部门进行拆迁活动的口实。但我们任何人都应该知道梁启超之于近代中国的地位，更知道“饮冰室”对于梁启超本人的意义。如果连这样的古迹还谈不上“历史价值”，那我们也太缺乏对往昔的敬畏了。
美国是一个年轻的国家，但身处其中，上五十年的建筑都可能被官方保护起来。我们虽自诩上下五千年，可真正的历史遗迹又有多少呢？就以北京为例，在否定“梁陈方案”后的五六十年代，我们损失了多少牌楼、多少城墙、多少值得留恋的东西！梁思成说，这是在扒他的皮、挖他的肉。今天，我们也多少认识到了当年的错误，于是我们重建了前门、地安门，企图恢复当年的老北京。但是，且不说这些重建建筑是否给人以历史气息，单是建了拆、拆了建的工程成本就不是一笔小数。我们是否会在若干年以后，又后悔其今天拆掉饮冰室的举动呢？那时候，我们是否也要再重建一个饮冰室呢？
梁启超之孙梁从诫先生曾诘问道：“现代化和有八百年历史的古城就真是不可调和吗？”这个问题，值得我们思考。
联系客服
