（因我所敬重的新浪网友老师的意见，对此文进行更正。2010年5月11日）
先看看2 个版本的对比：
（左为清内府收藏本，右为另一版本。下图同）：
以下局部对比，共7幅。所有图片使用相同的比例，即字大小相同。
因兼及收藏印，故图片大小不同。
对比图
（注：下为新增加的大图，因新浪网博客新版本显示不出，在图上点击可看大图）
版本介绍：（具体见下集介绍）
目前所知《韭花帖》有三本：1、清内府藏本，今藏无锡博物馆，曾刻入《三希堂法帖》中；（注：见《三希堂法帖》第五册末。由之证以上左图吾所定不虚） 2、裴伯谦藏本，见于《支那墨迹大成》，今已佚；3、为罗振玉藏本。据考证，三本中只有罗振玉藏本为真迹。真迹后来流入民间，清末为罗振玉购得收藏，今不知所在。（有师者指出为此文右边图片）
此帖历来作为帝王御览之宝深藏宫中，曾经入宋徽宗宣和内府，和南宋绍兴内府。元代此本为张宴所藏，有张宴跋，明时归项元汴、吴桢所递藏。乾隆时鉴书博士冒灭门之罪，以摹本偷换，摹本留在宫中，即为清内府藏本。
由以上专家提供的情况来看，左应为清内府收藏本，上钤乾隆诸印。而右即为另一版本。
如下对比，仅凭记忆，两帖似乎相同。但从以上图片对比不难看出，除结构大体相同外，用笔有着显著的差别。如果临帖不择帖，岂不差之毫厘，谬之千里！
开始自己也并不在意，但由右版本“寝”字上竖起笔感到不对劲，感到书法整体生硬，气脉不活，一对照明显看出原来就不是一个版本。我的天，真令人吃惊！
古代书法法帖如此者众多，尤以王羲之的法帖为甚，甚至能见好多种版本。有为卖钱的，有为书法的但翻刻所依本身有问题或刻手水平拙劣。等等。
初学书法的朋友一定要在有经验或真正的专家指导下，先选准真帖这个“真经”才行。
以书法、教育为载体 ∣熏陶、传播传统文化
联系客服
