监狱里有一条不成文的江湖规矩，每当一个“新伙计”进去后，“前辈”都会问啥事进的，如果得知是因为强奸而“进宫”的，毫无例外的都会受到鄙视，并且极大可能会遭受皮肉之苦。
这条不成文的江湖规矩寓意：在罪犯眼中，就算同样是犯罪，但还是有高低之别。而强奸是最让人不耻的，若是性侵幼女、儿童那更是罪大恶极、无耻至极，被打残也是活该。
前几日一篇《！！！三岁幼童！！！幼儿园遭性侵害！！！谁来还孩子一个公道！！！》的文章在网络上引起热议。章子怡转发该文章，并怒斥：“孩子家长，咱们要“对不起”有什么用？！咱们要的是惩罚，让幼儿园的畜生绳之以法。对幼童下手的变态直接化学阉割他，没废话！”
对章子怡女士的这种义愤填膺我完全支持，尽管国内法律目前没有阉割这样的惩罚措施，但是不代表以后就完全不可能实施，关键之处是对那帮性侵幼女、儿童的畜生需不需要采取这样彻底干净的惩罚措施？
据中国之声《全国新闻联播》报道，中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金发布的数据：仅2015这一年，国内媒体公开报道的性侵儿童案例总计就达340起。请注意这是媒体公开报道的，还有许多未公开报道的并没有统计在其中。
而刑法中对性侵幼女、儿童的法律保护还不够完善。绝大多数是通过强奸罪或猥亵儿童罪进行惩戒，但是强奸罪和猥亵儿童罪的惩罚与他的危害相比是不相应的。
根据《刑法》条例：犯强奸罪的，处3年以上10年以下有期徒刑；具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
而犯猥亵儿童罪的是依“五年以下有期徒刑或者拘役”从重处罚，聚众或在公共场所当众猥亵儿童的，应依“五年以上有期徒刑”从重处罚。
这样的处罚结果，在司法实践中，根据许多媒体已经曝光的案件不难得出，其实罪刑已严重不适应。
看了这样的新闻报道，不知道大家作如何感想，中国青年政治学院少年儿童研究所所长童小军说：“性侵害是对儿童最严重的伤害，阴影伴随一生，被性侵后，孩子还会表现出对特定人群的恐惧，活泼的孩子变得安静，安静的孩子变得沉默。”
要知道一个人童年时期的经历会影响她一生，可以这么说：这帮畜生自他们性侵的那一刻起就已经毁了一个孩子。有什么比毁灭一个人一生的命运更残酷？
然而这些性侵犯仅仅只需要坐几年监狱就可以重新出来，而极大可能会继续伤害、侵犯儿童。这是任何一个家长和有良知的人都无法忍受的。
（韩国电影：熔炉剧照）
对强奸犯罪的处罚，事实上其实封建时期就已使用重刑。在唐朝就确立了“强奸罪”，元朝：有了“强奸幼女罪”。规定：强奸幼女者处死，“幼女”的标准是“止十岁以下”。明朝：凡豪势之人，强夺良家妻女奸占为妻妾者，绞。“幼女”的年龄标准提搞两岁，定在十二岁。
从中不难看出，对强奸犯罪尤其是强奸幼女犯罪是从重处罚，直接处以死刑。这种一了百了的做法，到法治社会的今天，我们需要慎重看待。但是，在性侵儿童、强奸幼女的处罚中加入“阉割”却可以探讨。
第一，阉割并非中国独创，在韩国、印度等国家对强奸犯有实施阉割的处罚手段，民众在心理上，对阉割也表示认可，并不排斥。
第二，在美国等欧美国家，对性侵儿童、强奸幼女虽然没有实施阉割，但是有终身监禁的处罚手段，这样可以避免罪犯出狱后再次实施二次伤害，我国没有终身监禁这样的刑罚，因此可以通过实施阉割来保护。
第三，阉割不管是在心理上和处罚上都能达到一个对犯罪分子震慑的效果，又能让受害人的心理得到补偿。
谈到这，可能有些人会说，阉割没有尊重罪犯的人权，阉割不符合法治精神。但是我想说的是：罪犯的人权当然需要保障，但是一味的、过分的强调保护，却不去管受害人他们所受的伤害，他们所受的痛苦，这是否有违公平正义？
法律应该是让遵纪守法的人得到尊重，让守法者免于伤害，如果一个守法者在法律中感受不到公平正义，那就说明法律需要调整了。
最后，为了保障罪犯的人权，可以给他们一个自由选择权：是实施物理阉割还是化学阉割，可以让他们自己挑选！你看，这也是人权吧！
六一儿童节即将来到，愿这些祖国的花朵拥有一个健康成长的环境，免于伤害，不受侵犯，而这个环境需要我们每一个人去努力和维护！
联系客服
