权利要求的理解与认定
2. 以权利要求所定义的技术方案为基础
本领域技术人员应当以权利要求所定义的技术方案为基础，结合该方案所对应解决的说明书载明的技术问题和技术效果，客观确定用词的含义，要避免脱离权利要求所定义的技术方案进行宽泛理解。
第30469号无效决定(201120297051.7)涉及一种空调室内机，说明书记载“本实用新型的目的在于提供一种空调室内机，具有导风板打开闭合机构，通过简单的装配方式，实现导风板闭合情况下，与出风口位置处完全封闭，没有缝隙，外观效果好”。权利要求1明确限定了“导风板(1)在转动过程中，整个转动空间都处在出风口外侧；当空调器停止运行时，导风板(1)覆盖在出风口外端部”，这两种技术手段彼此关联，共同确保了上述技术目的的实现。 从字面来看， “导风板覆盖在出风口外端部”包括了“四周全面覆盖外端部”、“仅在上下方向覆盖外端部”、“仅在左右方向覆盖外端部”等多种可能的含义，并且现有技术也确实存在“导风板仅在上下方向覆盖出风口的外端部”的技术手段，但是，合议组认为：权利要求1定义的技术方案所对应解决的技术问题在于“导风板在完全闭合情况下与出风口在上下以及左右方向上均存在缝隙，导致灰尘、霉菌进入空调器”，该技术方案能够实现说明书所追求的技术目的，因此，结合说明书和附图，本领域技术人员能够判断出“导风板覆盖在出风口外端部”所真正表达的含义，即其通常含义应当为“导风板在上下以及左右方向上均覆盖出风口的外端部”。
参照说明书载明的技术问题和技术效果对权利要求用词进行理解，目的是保证对权利要求已经存在的用语的理解不脱离发明本身，而不是基于一个技术问题或技术效果，将权利要求未限定而仅仅存在于说明书中的技术内容引人权利要求，因为这是缺少必要技术特征的问题，应当通过修改来解决。
第26381 号无效决定 (201320554852.6) 涉及一种包括外 环、中间凸环、内凸环等部件的吸盘罩，对于权利要求中的“外环”是否应当根据说明书描述的技术效果以及具体实施例解释为“顶压在弹性胶体背部的环状部”，合议组认为：虽然说明书发明内容和实施例部分均披露了外环、内凸环和中间凸环均顶压于弹性胶体背部的情形，但主题名称为“吸盘罩”的权利要求1并未对外环与独立于吸盘罩的弹性胶体的位置关系进行限定，并且说明书也并未明确排除同样能够解决“吸盘吸力不够大”技术问题的“吸盘罩的外环未顶压于弹性胶体背部”这种可能的结构，因此，权利要求中的“外环”不能被理解为顶压于弹性胶体背部的外环，没有顶压于弹性胶体背部的外环的吸盘罩同样落入权利要求1的保护范围。
说明书中载明的技术效果通常是多个且分层递进的，是否能够依据其中某一个更优的技术效果对权利要求用语进行理解，关键是要确定权利要求是否记载了实现该更优技术效果的对应技术特征。 不能假借权利要求的理解而对权利要求用语进行排除或限定性的解释，因为这实质是错误的引人了仅仅在说明书中记载的技术内容，而这本应当是通过修改克服的问题。
第26515 号无效决定 (201020010229.0) 涉及一种表面光整 加工自动线，权利要求1中限定了“双滚筒光饰机与振动光饰机同时存在”。为了解决背景技术中声称的“不能实现对较小和较大零件同时进行表面光整加工处理”技术问题，说明书公开了双滚筒光饰机与振动光饰机并联连接从而可对较小和较大零件同时进行处理的具体实施例，说明书发明内容部分载明了上述方案可以实现预期技术效果。然而，说明书背景技术部分还同时记载了“现有生产线各个设备布局分散、占地空间大、操作复杂、浪费资源”等技术问题，具体实施方式部分还分别介绍了双滚筒光饰机与振动光饰机分别独立进行光整加工的自动生产过程，由于与该两台机器配套工作的其他机器是共用的，因此，在实现该自动线工作方式多样化的同时，能够实现说明书载明的“整个自动线结构紧凑，自动化程度高，占地 面积少”的技术效果。因此，不能仅依据说明书所追求的局部技术效果“可对较小和较大零件同时进行处理”对明确的保护范围进行不合理的排除，即不能将“同时存在”限缩理解为“并联连接”，现有技术中两种设备串联连接的技术方案能够破坏权利要求1的新颖性。
联系客服
