封面图片来自网络
SMART3体系介绍
SMART3(Systemto Measure, Analyze and Rate patent Technology)专利分析评估系统是由韩国专利局下设的发明振兴会所开发的在线专利分析评估系统，其目的在于促进知识产权的转化运用，应用领域包括竞争企业专利分析、 M&A专利尽职调查、 R&D专利质量评价、专利技术交易和专利纠纷的预防等。
其评分基于三个维度：权利强度、技术质量和应用能力，三个维度共下设八个因素，八个因素下涉及独立请求项长度、国内外同族专利数、总被引用次数、回收提交的意见书和被许可人数等47个指标，并且其评估模型按照电气电子、机械、物理·材料、化学和生物五大技术领域有所区别。
SMART3出具的评价结果共有8个部分。
比较关键的评价结果主要为两项，第一是9等级(AAA~C)评级，第二是百分制打分。
上述评级与百分比的对应关系来自于SMART3对所有当前专利的评级分布平均值统计，该系统会根据待评专利的得分所在的百分比区间给出对应等级。
韩国专利局还开发了技术交易在线平台IP-Market和知识产权运营网络IP-PLUG，三者共同构成了完整的交易服务系统。其中IP-Market支持线上的知识产权交易，并且为专利技术交易提供合同和法律等方面的免费咨询，还附有超过16万家的交易对象信息和超过3600件的交易案例数据。而IP-PLUG为专利技术交易提供线下交流平台，形成企业 研究机构 金融机构的合作模式。
结合SMART3的评估结果，如果评级达到B级以上，既有机会通过该服务系统获得1亿韩元的担保融资。
01 优势
SMART3的优势在于该系统为韩国专利厅知识产权交易服务平台体系的一环，结合SMART3的评估结果、技术交易在线平台IP-Market和知识产权运营网络IP-PLUG，使专利的评价能够融入市场，为专利的实际运营提供良好的支撑。
02 问题
该系统主要利用统计学方法进行概率分析，主要功能在于判断是否继续维持专利并对专利进行初步评级，对于市场价值、许可费率、应用或侵权参考作用有限。
SMART案例分析
选取SMART3指定的专利作为示例：
01 主要相关指标
02 综合评分
其中权利强度为29.1分（前4%），技术质量为17分（前2.8%），应用能力为31.6点（前2.9%）。上述三项得分均高于电子/电子/ IT领域的平均得分（24.9/15.1/28.4）。相比之下技术质量优势较低，应用能力优势明显。该专利的总体评价得分都属于AAA级。其中的关键因素是在后专利引用数量（88）和权利要求数量（38），并且覆盖多个技术领域。
指标与领域平均值比较：虚线为该技术领域的平均值，实线为待评专利的评分，可见该专利各项得分均高于或等于平均值。
03 分项评价结果
（1）权利强度的评价分值为“29.1”，等级为“AAA”。主要参考依据在于该专利具有多项权利要求（38），并且技术跨度较大。
（2）该专利技术质量的评价得分为“17”，等级为“AAA”。主要依据为IPC数量（5），在后专利引用（88），存续期间（4978天）。
（3）该专利的应用能力得分为“31.6”，等级为“AAA”，均高于平均水平。主要参考为指标为其专利族数量（17）和在后专利引用（88）。
04 类似专利分析结果
SMART3根据其自定义系统统计出类似的专利，并对其评分、申请人、申请内容和申请趋势等内容与目标专利进行比较，以供使用者参考。
（1）类似专利评分比较
以上两图分别比较了目标专利与类似专利的各维度的评分和各维度下设一级指标的评分，其中虚线为类似专利，实线为目标专利，可见目标专利的各项评分均高于或等于类似专利。
（2）类似专利申请人
类似专利申请人分布：列出了相似度排名前100位的专利的申请人分别，供使用者参考。
（3）类似专利申请趋势
显示出与目标专利密切相关的技术领域的专利申请从1996年开始出现，申请数量平稳，并且三星电子在同类专利中所占比例不高。
（4）类似专利列表
列出了与目标专利相似度较高的前100位专利供使用者参考。
作者简介：巴特，理学博士，公职律师，副研究员。原就职于国家知识产权局专利复审委员会，曾挂职江苏省泰州市知识产权局副局长，现调任国家知识产权局四川中心负责社会服务工作。参与专利信息服务项目40余项，发表文章12篇。
联系客服
