最近这两周,深圳光峰科技股份有限公司火了。7月22日,光峰科技登陆科创板,在25家科创板首发的“幸运儿”中占有一席。仅过了一周,台达电子对光峰科技的专利侵权诉讼又将光峰科技送到了风口浪尖。最近的几天里,各大主流媒体都在积极评论这一事件,但基本都是泛泛而谈,“遭诉讼”、“反诉”、“陷入危机”等一些简单概念是这些文章的主流。
一、科创类企业面临专利诉讼将会成为常态
二、专利竞争情报分析已经由幕后走向台前
我们常说专利分析不是数量统计,但不是数量统计应该是什么呢?这里我想引用公司CEO林宇清先生在微信圈发的一段话:“专利尽调不能流于形式,要注重揭示专利与技术,产品和市场竞争之间的映射关系,才能真正呈现专利的价值属性和资产权重,要不然,调查的意义在哪呢?”
这段话虽是在讲专利尽调,实际上也是在说所有的专利分析。对于任意一个专利分析项目,要能够解释专利、技术、产品和市场竞争之间关系,哪怕只揭露一点,也胜过单纯的数据统计。这种以竞争情报为目标的专利分析我们称之为专利竞争情报分析。
回到光峰科技诉讼这一案例,如果其招股说明书中引用的专利分析报告仅仅是统计分析型的报告,那在分析过程中必然难以发现风险,也无法想到对台达电子的专利进行风险等级分类,自然也无法准备应对方案。但采用专利竞争情报分析方法,就需要对光峰科技的技术所面临的成长环境进行客观分析,详细分析与光峰科技形成技术竞争关系的主要竞争对手,从而提前发现风险。此时无论是给出风险提示,或给出风险应对措施,对科创企业都有重要的价值。
三、技术竞争关系应该是科创板信息披露的重点
最后,我们想谈一谈科创板的信息披露制度。我们认为,目前业界对信息披露的理解仍存在一个盲区,那就是对技术竞争关系的披露。这其中既包括了对发行企业在其领域内的技术竞争优势的披露,也包括了对技术竞争风险的披露,而非报喜不报忧。对于已经在科创板发行或未来希望在科创板发行的科创企业,习惯披露风险,并针对风险制定相应的抗风险策略,比如反诉、无效、许可谈判等,才是赢得投资人信任最佳策略。
为此,我们希望,中国的科创板要建立基于高品质专利竞争情报分析的拟上市企业的技术竞争力的评价机制,以及对于已上市企业的技术竞争力可持续发展的监测机制。想必,这样的科创板,配合对技术竞争关系的高品质信息披露机制,将为科创企业生存发展建立良好创新生态的承诺落到实处,真正体现国家希望知识产权促进创新的殷切期望。
作者:
联系客服