死角没有了？实测WDS无线拓展
通过将老旧的无线路由器利用起来，家里的无线死角，是不是可以被迅速的消除呢？为了验证WDS无线拓展的效果，下面我们将在同一环境下，分别对WDS连接前的各点无线信号，和使用WDS无线拓展后的各点无线信号做出比较，快来看看无线死角是不是没有了吧。
我们将在ZOL 8层A座的办公区为大家展开这次WDS的实测，测试内容主要就是看看两台建立了WDS连接的无线路由器a和b，在面对大面积的覆盖需求、墙体的阻隔和十几个无线信号源的干扰后，实际的信号覆盖能力以及无线穿墙能力究竟如何吧。
首先来看看实际的测试环境吧。
说明：A点是中心无线路由器a的放置点；A'点是无线路由器b的放置点，距A点20m左右，与A点无阻隔；B点为第一个测试点，距A点35m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点无阻隔；C点为第二个测试点，距A点30m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距A点40m左右，距A'点20m左右，与A点、A'点有铁门和承重墙阻隔；E点为第四个测试点，距A点32m左右，距A'点12m左右，与A点、A'点的阻隔较为复杂（承重墙、玻璃门、铁门等），属于极限测试。
B点实际测试成绩：
B点未使用WDS信号强度为59%（左）和使用WDS后信号强度为72%（右）
C点实际测试成绩：
C点未使用WDS信号强度为66%（左）和使用WDS后信号强度为76%（右）
D点实际测试成绩：
D点未使用WDS信号强度为50%（左）和使用WDS后信号强度为66%（右）
E点实际测试成绩：
E点未使用WDS信号强度为33%（左）和使用WDS后信号强度为51%（右）
通过实际测试我们可以看到，在使用两台建立了WDS连接的无线路由器对同一环境进行无线覆盖后，各测试点的无线信号强度都有10%以上的提升。而相比较下，有WiFi死角、考验最为严苛的E点（承重墙+玻璃门+铁门），在WDS的帮助下，无线信号强度则提升了18%，覆盖增强效果很是显著。显而易见，通过利用老式无线路由器的WDS功能来扩充无线覆盖，是可以将家中的无线死角消除的，很值得大家去尝试下。
WDS会使无线速率降低吗？
通过WDS，无线覆盖增加了，可是我们使用的总的带宽是不会改变的，那么当使用两台无线路由器进行WDS时，会不会将原有的无线带宽分割，产生无线速率降低的影响呢？
理论上讲，在使用WDS模式时，“中心无线路由器”的带宽是有限的。通过连接到它的无线中继设备越多，每个设备所能分到的带宽就越少，无线速率会依据WDS设备的增加，依次降低（1，1/2，1/3。。。1/n）。
那么实际上真的是这样的吗？如果我们使用两台无线路由器进行WDS连接的话，无线网速会被减半吗？还是让我们实际测试一下吧。
为了便于分析比较，在同一环境下，我们选择两款同品牌同型号的300M无线路由器建立WDS连接，测试它们在没开启WDS功能时的无线传输速率，以及建立WDS后，两台无线路由器的无线传速，然后进行分析比较。
测试平台：
客户端：Thinkpad X200笔记本 + 300M外置无线网卡；
服务器端：Thinkpad T400笔记本 + 300M无线路由器。
测试软件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0
测试方法：
客户端：我们在客户端安装所测无线网卡的管理软件和Performance Endpoint，并设置无线网卡的IP地址为：192.168.1.11。
服务器：在服务器端安装Performance Endpoint和Chariot Console（控制台）。将任意一个无线路由器（这里我们选用无线路由器A）的LAN口与服务器端通过网线连接，组成一个小型局域网，并设置服务端IP 地址为：192.168.1.10。
运行服务器端的Chariot Console控制台，依次建立点对点的测试项目，并选择Throughput脚本。我们只建立一个测试进程，测试时间设置为1分钟。
我们对建立WDS前、后的无线路由器分别进行了如下的测试项目：
1、单pair下载速率测试（WPA2加密）
2、单pair下载+上传速率测试（WPA2加密）
3、10pairs下载速率测试（WPA2加密）
4、10pairs下载+上传速率测试（WPA2加密）
WDS降低无线传输 降幅不大
下面就来看看在同一环境下，建立WDS前和建立WDS后，无线路由器传输速度所受的影响吧。（PS：为了保证测试数据的客观性，每项内容我们都进行了多次测试，取接近平均值的结果，所得结果仅供读者参考）
单pair下行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为58.207Mbps（左）和使用WDS后为53.97Mbps（右）
单pair下载+上传速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为88.882Mbps（左）和使用WDS后为81.064Mbps（右）
10pairs下行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为93.755Mbps（左）和使用WDS后为93.396Mbps（右）
10pairs下行+上行速率数据对比：
测试曲线：使用WDS前（左）和使用WDS后（右）
平均速率：使用WDS前为135.899Mbps（左）和使用WDS后为111.216Mbps（右）
通过实际的无线传输测试中，我们发现在使用了WDS功能后，无线路由器的传输速度的确有所下降，但下降范围在0.38%~18.16%之间。单线程下行降幅7.28%，单线程下载+上传降幅8.80%，最大降幅18.16%发生在多线程下行+上行测试时，整体降幅并不大，并不会对无线网速产生减半或更坏的影响，大家可以放心地利用WDS功能来拓展无线覆盖。
可是我们也需要注意到，实测中使用的是同品牌同型号的300Mbps无线路由器，如果你家里的老式无线路由器的理论传输是150Mbps的，那么即使WDS建立成功，老式无线路由器的传输性能也会成为你网络传输的瓶颈上限，无法发挥出中心无线路由器300Mbps的无线传速效果。
而且对于SOHO类的无线路由器来讲，它们在一定范围内是可以搜索到相互的无线信号进行WDS连接的，如果距离过远，超出各自的无线覆盖范围，则无法建立稳定的WDS了。但对于一般两、三居室的家庭用户来说，问题应该不大。
总结：WDS帮你省钱拓展无线覆盖
怎么样？快快看看你的老旧无线路由器是否有支持WDS功能吧。如果有的话，前面的配置方法，或许会为它们找到一个重新发挥无线“活力”的机会哟。相对于价格不 菲的大功率无线路由器，利用旧无线路由器的WDS功能不仅简单易行，提升了无线覆盖效果，而且为你节省了新的资金投入，是省钱省力地扩展无线信号的好方 法。通过深入地了解了WDS的功能、配置和使用效果后，你是不是已经技痒难耐了呢？还等什么？快来展开实用的WDS体验吧。
联系客服
