死角没有了?实测WDS无线拓展
通过将老旧的无线路由器利用起来,家里的无线死角,是不是可以被迅速的消除呢?为了验证WDS无线拓展的效果,下面我们将在同一环境下,分别对WDS连接前的各点无线信号,和使用WDS无线拓展后的各点无线信号做出比较,快来看看无线死角是不是没有了吧。
我们将在ZOL 8层A座的办公区为大家展开这次WDS的实测,测试内容主要就是看看两台建立了WDS连接的无线路由器a和b,在面对大面积的覆盖需求、墙体的阻隔和十几个无线信号源的干扰后,实际的信号覆盖能力以及无线穿墙能力究竟如何吧。
首先来看看实际的测试环境吧。
说明:A点是中心无线路由器a的放置点;A'点是无线路由器b的放置点,距A点20m左右,与A点无阻隔;B点为第一个测试点,距A点35m左右,距A'点18m左右,与A点、A'点无阻隔;C点为第二个测试点,距A点30m左右,距A'点18m左右,与A点、A'点有玻璃门+普通墙体阻隔;D点为第三个测试点,距A点40m左右,距A'点20m左右,与A点、A'点有铁门和承重墙阻隔;E点为第四个测试点,距A点32m左右,距A'点12m左右,与A点、A'点的阻隔较为复杂(承重墙、玻璃门、铁门等),属于极限测试。
B点实际测试成绩:
B点未使用WDS信号强度为59%(左)和使用WDS后信号强度为72%(右)
C点实际测试成绩:
C点未使用WDS信号强度为66%(左)和使用WDS后信号强度为76%(右)
D点实际测试成绩:
D点未使用WDS信号强度为50%(左)和使用WDS后信号强度为66%(右)
E点实际测试成绩:
E点未使用WDS信号强度为33%(左)和使用WDS后信号强度为51%(右)
通过实际测试我们可以看到,在使用两台建立了WDS连接的无线路由器对同一环境进行无线覆盖后,各测试点的无线信号强度都有10%以上的提升。而相比较下,有WiFi死角、考验最为严苛的E点(承重墙+玻璃门+铁门),在WDS的帮助下,无线信号强度则提升了18%,覆盖增强效果很是显著。显而易见,通过利用老式无线路由器的WDS功能来扩充无线覆盖,是可以将家中的无线死角消除的,很值得大家去尝试下。
WDS会使无线速率降低吗?
通过WDS,无线覆盖增加了,可是我们使用的总的带宽是不会改变的,那么当使用两台无线路由器进行WDS时,会不会将原有的无线带宽分割,产生无线速率降低的影响呢?
理论上讲,在使用WDS模式时,“中心无线路由器”的带宽是有限的。通过连接到它的无线中继设备越多,每个设备所能分到的带宽就越少,无线速率会依据WDS设备的增加,依次降低(1,1/2,1/3。。。1/n)。
那么实际上真的是这样的吗?如果我们使用两台无线路由器进行WDS连接的话,无线网速会被减半吗?还是让我们实际测试一下吧。
为了便于分析比较,在同一环境下,我们选择两款同品牌同型号的300M无线路由器建立WDS连接,测试它们在没开启WDS功能时的无线传输速率,以及建立WDS后,两台无线路由器的无线传速,然后进行分析比较。
测试平台:
客户端:Thinkpad X200笔记本 + 300M外置无线网卡;
服务器端:Thinkpad T400笔记本 + 300M无线路由器。
测试软件:NetIQ Chariot v5.4;Endpoint6.0
测试方法:
客户端:我们在客户端安装所测无线网卡的管理软件和Performance Endpoint,并设置无线网卡的IP地址为:192.168.1.11。
服务器:在服务器端安装Performance Endpoint和Chariot Console(控制台)。将任意一个无线路由器(这里我们选用无线路由器A)的LAN口与服务器端通过网线连接,组成一个小型局域网,并设置服务端IP 地址为:192.168.1.10。
运行服务器端的Chariot Console控制台,依次建立点对点的测试项目,并选择Throughput脚本。我们只建立一个测试进程,测试时间设置为1分钟。
我们对建立WDS前、后的无线路由器分别进行了如下的测试项目:
1、单pair下载速率测试(WPA2加密)
2、单pair下载+上传速率测试(WPA2加密)
3、10pairs下载速率测试(WPA2加密)
4、10pairs下载+上传速率测试(WPA2加密)
WDS降低无线传输 降幅不大
下面就来看看在同一环境下,建立WDS前和建立WDS后,无线路由器传输速度所受的影响吧。(PS:为了保证测试数据的客观性,每项内容我们都进行了多次测试,取接近平均值的结果,所得结果仅供读者参考)
单pair下行速率数据对比:
测试曲线:使用WDS前(左)和使用WDS后(右)
平均速率:使用WDS前为58.207Mbps(左)和使用WDS后为53.97Mbps(右)
单pair下载+上传速率数据对比:
测试曲线:使用WDS前(左)和使用WDS后(右)
平均速率:使用WDS前为88.882Mbps(左)和使用WDS后为81.064Mbps(右)
10pairs下行速率数据对比:
测试曲线:使用WDS前(左)和使用WDS后(右)
平均速率:使用WDS前为93.755Mbps(左)和使用WDS后为93.396Mbps(右)
10pairs下行+上行速率数据对比:
测试曲线:使用WDS前(左)和使用WDS后(右)
平均速率:使用WDS前为135.899Mbps(左)和使用WDS后为111.216Mbps(右)
通过实际的无线传输测试中,我们发现在使用了WDS功能后,无线路由器的传输速度的确有所下降,但下降范围在0.38%~18.16%之间。单线程下行降幅7.28%,单线程下载+上传降幅8.80%,最大降幅18.16%发生在多线程下行+上行测试时,整体降幅并不大,并不会对无线网速产生减半或更坏的影响,大家可以放心地利用WDS功能来拓展无线覆盖。
可是我们也需要注意到,实测中使用的是同品牌同型号的300Mbps无线路由器,如果你家里的老式无线路由器的理论传输是150Mbps的,那么即使WDS建立成功,老式无线路由器的传输性能也会成为你网络传输的瓶颈上限,无法发挥出中心无线路由器300Mbps的无线传速效果。
而且对于SOHO类的无线路由器来讲,它们在一定范围内是可以搜索到相互的无线信号进行WDS连接的,如果距离过远,超出各自的无线覆盖范围,则无法建立稳定的WDS了。但对于一般两、三居室的家庭用户来说,问题应该不大。
总结:WDS帮你省钱拓展无线覆盖
怎么样?快快看看你的老旧无线路由器是否有支持WDS功能吧。如果有的话,前面的配置方法,或许会为它们找到一个重新发挥无线“活力”的机会哟。相对于价格不 菲的大功率无线路由器,利用旧无线路由器的WDS功能不仅简单易行,提升了无线覆盖效果,而且为你节省了新的资金投入,是省钱省力地扩展无线信号的好方 法。通过深入地了解了WDS的功能、配置和使用效果后,你是不是已经技痒难耐了呢?还等什么?快来展开实用的WDS体验吧。
联系客服