议论文 | 悬疑和推理有什么区别？是一回事吗？为何大多数国人不了解推理？
作者 | 侯潇
推理和悬疑是一回事吗？
譬如我明明是以推理为主的小说作品，却常常有人问我为什么没有悬疑气氛，还总会遇到有人问我的推理作品为什么要叫推理而不叫悬疑。他们总认为这两者是一回事，当给他们强调这两者是两回事的时候，甚至还有人马上否定，表示认为这两者就是一回事。
图源网络，图文无关
可是，明明词典里对这两个词的解释都是不一样的，两个词的含义相差甚远。根据《现代汉语词典》里的解释，推理是指从已知的事实推出某种结论。[1]《现代汉语词典》照片
而悬疑一词，是近些年刚出来的新词，词典里并未收录。但根据相关文献解释，悬疑类作品，一般整部作品都是由 “悬念” 和 “疑惑” 架构起来的。[2]词典里对“悬念”以及“疑惑”的解释，与“推理”一词的含义毫不相关。[3] [4]由此可见推理和悬疑，明明是两个含义完全不同的词，怎么可能是一回事呢？《现代汉语词典》照片
《现代汉语词典》照片
如果非要说推理和悬疑是一回事的话，那么，请问事先告诉读者或观众凶手是谁的那一类探案小说和影视作品，应该叫什么类型？莫非它也悬疑了吗？这类作品它一点也不悬疑啊。但是，既然它做到了 “由已知的事实推出某种结论” 这一点，从而让某个角色揪出了凶手，破了案，难道它不包含推理内容吗？它显然是包含推理的呀。莫非包含了推理，就一定也该叫悬疑？可是它不悬疑，但包含推理，此等情况下这两个名称放到一起就是非常矛盾的，很显然这两者不是一回事。因此，推理作品不用一定要有悬疑气氛，以推理为主的作品也不必归类到悬疑分类里。图源网络
为什么许多人分不清推理和悬疑？
当问起这些人为什么会把推理与悬疑当成一回事的时候，通常得到的回答是，因为这两者经常都是结合在一起的（而知道这两者被结合在一起的途径，也是从艺术作品自身标注的类型名称处得知的）。两个完全不同的类型，仅仅因为经常被结合在一起，就被很多人当成了一回事，这又说明了什么问题？
为什么我们每天都会把饭和菜放到一起吃，却不会有人把饭和菜当成一回事？因为我们大家都非常了解饭与菜之区别。
同理，如果大家也很了解推理与悬疑的话，那还会将这两者弄混吗？毫无疑问，当然不会。
而推理，却和很多人都难以解释清楚，他们本身对推理一词毫无概念，越解释，他们越觉得糊涂。
图源网络，图文无关
如果分不清推理和悬疑的，仅仅是文学作品读者，仅仅是影视作品观众的话，好像还不足为奇。更甚至是有些小说作者，自称写的是推理作品，却是写着满篇问号，只见问号，不见结果，实则和推理毫无关系。还有以推理小说作者自居，却专靠拼凑做梦内容为小说的，也显然是在挂羊头卖狗肉，推理如此严谨的问题，怎么能靠做梦来完成呢？这些作者也分明是没弄明白什么是推理，就更别提读者与观众了。
图源网络
不了解推理的人群范围有多大？
说起这些不了解推理的人，如果仅仅以我所遇见的狭小范围内的人为例，似乎有些偏颇。
我们可以随便找几部挂着推理标签的国产 “推理小说”，或者 “推理影视作品”，很容易就能发现一个现象，那就是，这些作品明明和推理毫无关系，观众或读者却偏偏真的认可它是推理作品，很难看到有人去质疑它。
这就充分说明了，真正了解推理的人实在太少，否则我们又如何能容忍这些挂羊头卖狗肉的 “推理作品” 在我们眼皮下糊弄我们呢？图源网络，图文无关
据我所知，大多数 “推理艺术作品” 里都只注重凶手的作案手段，最后却根本就破不了案。大家要知道，作案手段其实和推理没多大关系，甚至根本不需要推理。破案才必须推理。但是，这些作品偏偏从头到尾都只介绍凶手的作案手段，到最后却是让凶手自己跑出来暴露就完事，还把功劳强加到主角身上，硬说是主角破案的。凶手暴露自己的时候，一般还会分为几个步骤去暴露，故意分散观众和读者的注意力，一些本身不了解推理的观众或读者，到最后也真以为是主角破案的。这类作品，自始至终都没有一点推理的影子，其实和推理一点关系都没有。我非常明确地告诉你，这种作品就不是推理作品。哪怕它已归类为推理作品，那也是在欺负我们大多数国人都不懂推理而已，事实上确实不是推理作品！图源网络
相关例子《谋局》
利用分散观众注意力的方式去暴露凶手，电视剧《谋局》就是个非常典型的例子（这里只以电视剧版为例，因为暂不了解原著，这里不对原著作任何评论）。
电视剧《谋局》中的顾远这个角色，起初利用了一系列的物理知识杀人，看起来好像倒是挺新颖，也满足了很多观众的 “爽点”。
可是到了最后，轮到该让刑警主角高栋破案的时候，却是让凶手自己跑出来暴露的。第一个步骤，先是顾远的物理老师自己跑出来替学生顶罪，引起了警方的注意。创作者（或是小说原作者，或是编剧）故意安排这个物理老师自己引起警方的注意，同时又分散了观众的注意力。本来主角高栋根本就没法锁定嫌疑人，这下好了，物理老师自己跳出来了，嫌疑对象范围一下子缩小了很多，接下来他破案已经没什么难度了。从开头到这里，破这个案子的进展和主角高栋的推理一点关系都没有，他的推理完全没有对破案起到任何作用，全靠凶手自己暴露出来。但是，这时候大多数观众已经被分散了注意力，根本注意不到这一点。因为这时候并不是凶手顾远直接跑出来暴露的，看上去好像和凶手没有直接关系，所以有些观众发现不了这个套路。电视剧《谋局》截屏
第二个步骤，凶手顾远直接暴露自己，凶手顾远直接录制了一段陈述自己作案经过的视频，放到桌子上，给警方留下了证据。
因为这时候，观众的注意力已经在那位物理老师身上去了，而顾远录制的视频被刑警高栋发现的时候，几乎是一笔带过，这段一晃就过去了，估计有些观众看到最后都不知道这个案子究竟是怎么破的，总之，只以为真的是刑警高栋靠推理破案的。我非常明确地告诉你，这种套路就不是推理，与推理毫无关系。而且，这是事先告诉观众谁是凶手的，一点也不悬疑。不过，这部剧第二个故事还是有些推理的影子（尽管存在很多逻辑BUG），也有悬疑气氛，整体上还是可以算推理剧，或悬疑剧。如果仅这个故事而言，既不是推理，也不是悬疑。但凡是玩这类套路的 “推理作品”，都是挂羊头卖狗肉，实则和推理无关。（多嘴说一句，其实这种套路，最有名的《神探夏洛克》里面也在玩，第一季里面就玩了这种套路。不过，那是国外作品，这里就不多说了）
电视剧《谋局》截屏
爽点
类似于电视剧《谋局》这样糊弄观众的其它影视作品，小说作品，还有非常多。但在网上却很少见到有观众和读者在质疑某部推理作品不算推理作品。而且这些受众，他们都看得津津有味，究其原因，是因为这些 “推理作品” 里的作案手段戳中的他们的 “爽点”。我还常常见到网上有关于 “某某作案手段看得很爽” 之类的讨论。这和各个网络小说平台里的 “爽文” 是一个道理，除了有些确实吃不透推理这门学问的受众之外，还有一部分受众是觉得看得 “爽” 就行了，他们并不关心这些 “推理作品” 是不是挂羊头卖狗肉。而对于创作者方面来说，如果不让凶手自己跑出来暴露，要做到真正的破案，那就得注重推理。注重推理的作品，一是会占用可以渲染悬疑气氛的篇幅，二是真正注重推理的作品，受众比较少，反而不受欢迎。图源网络，图文无关
国人为什么不了解推理？
这些推理作品受众，对挂羊头卖狗肉的 “推理作品” 买账，除了 “爽” 的原因之外，其实更多的还是因为不了解推理。如果了解的人多，我相信总有不甘愿被这些作品糊弄的观众和读者。有了受众的监督，这些创作者们的低级把戏自然就行不通，也就不会存在那么多挂羊头卖狗肉的国产 “推理作品” 了。大家现在不了解推理作品的其中一大原因，是因为目前推理类作品在国内还处于刚刚起步阶段。在此阶段，多科普推理知识应该不是坏事。之前有人怪我在揭露同行的套路，怪我在给同行拆台，那就大错特错了。就算是揭露，也是一种监督与动力，不然国产推理一直都不会有长进，何其可悲？那我们要到何时，在国外推理作品面前才会不再自惭形秽？图源网络
什么样的作品才算真正的推理作品？
判断推理作品有没有糊弄受众，告诉大家一个非常简单的判断方式。提到推理作品，恐怕大家总会联想到靠推理破案找凶手这类，尽管用得上逻辑推理的地方非常多，包括在天文学、医学等等各领域都用得上逻辑推理，也有相关艺术作品，但大家最熟悉的还是将推理知识用到找凶手的问题上。那就以找凶手为例吧，真正的推理作品，最起码的条件就是，一定要真正的破案，凶手一定要是某些角色（推理找凶手的不一定是侦探）靠逻辑推理把他揪出来的，才算推理成功。但凡是凶手自己蹦跶出来暴露自己的 “推理作品”，都是名不副实的，不算推理作品。总之，但凡不包含 “从已知的事实推出某种结论” 这个过程的作品，皆与推理无关，不是推理作品。若要举例，像《少年包青天》《神探狄仁杰》这类作品，看起来好像很小儿科，没有某些现代 “推理作品” 里的高科技作案手段看起来 “爽”，但人家起码做到了真正的破案，真正的靠逻辑推理将凶手揪出来了，再小儿科也是真正的推理作品，不是羊头狗肉（当然，这里只是举例名副其实的推理作品类型，抄袭的事我们先不多说）。
现代推理作品，有电影《火线追凶》第一部《血色刀锋》还算不错，不过，模仿《神探夏洛克》的味道很重，但起码人家确实靠推理破案了，而不是凶手自己跑出来暴露的。这系列电影，从第二部、第三部开始，也在玩低级套路了，我只推荐看第一部《血色刀锋》。反正按以上标准，大家可以自己去找找真正的推理作品，就不举过多的例子了。
电影《火线追凶之血色刀锋》海报
卖狗悬羊的推理作品多 全怪创作者吗？
不过，话说回来，国内那类羊头狗肉 “推理作品” 多，真的就全怪创作者们吗？国内受众也有责任。就像本文开头说的，我明明写了一篇以推理为主的小说，读者看完后却一个个都在问我为什么不悬疑。说明他们只对悬疑类型买账，包不包含推理内容，他们根本不关心，甚至根本就不知道什么是推理。所以，作品要想上推理真功夫，那也得有识货的受众，没有受众，那创作给谁看？所以，国产推理，无论是小说还是影视作品，虽然卖狗悬羊的多，但也不能全赖创作者们，因为受众们本来就只买账卖狗悬羊的作品。
但这样也成了一种误导，成了恶性循环，长期下来，真正的推理影子越来越难以见到了。
图源网络，图文无关
关于某推理作家协会
我那篇小说里就在有意批判其它推理作品里的低级把戏。
然后我隐隐约约听到了回音，他们的议论观点，就是说我那种纯推理的写法，缺少故事（套路）渲染，读起来比较枯燥。
其实换个说法，也就是说我那种写法缺少点糊弄读者，侮辱读者智商的东西……
而我又认为他们的推理作品，大多数都看不到推理的影子，属于卖狗悬羊，作品里没有真正关于推理的真材实料，属于在糊弄读者和观众。
从此事大致可以看出，推理圈子里的主流创作方向以及观点，和我都是相反的，他们都是因为迎合受众而甘愿往错误的方向上走。
但是，我们国内这种名不副实的 “主流推理作品”，这种恶性循环的风气，需要多有几个 “勇敢” 的创作者站出来引导正确方向，否则只能一直恶性循环下去。
我已决定以身作则，做一个只写真正的推理作品的创作者，希望能有越来越多的推理创作者与我同行，更希望有越来越多的真正喜欢推理的读者与观众支持真正的推理作品，让我们的国产推理早日走上正轨，目前的国产推理真的很畸形。
[1]都建民. 现代汉语词典[M]. 内蒙古大学出版社, 2008，776.[2]寇诗卉. 细思极恐 烧脑先行——浅析悬疑类影片创作特点[J]. 戏剧之家, 2016(15):2.
[3]都建民. 现代汉语词典[M]. 内蒙古大学出版社, 2008，852.
[4]都建民. 现代汉语词典[M]. 内蒙古大学出版社, 2008，886.
