至今还记得两年前，刚入职，第一次写材料，觉得简单。
开会，会上发言，领导没提什么意见，我舒了口气，
回去收拾准备下班。
嘟，一条微信，主管的:“小包，来一下。”
办公室
看得出头儿强压怒火，“以后写这种材料也先交给我，我把逻辑帮你理理。说着扔我面前一本书。看看吧，会有用。
天，我想找个地缝钻下去。不如扯开嗓子骂我。
我拿起书，灰溜溜的。
那本书——《一本小小的蓝色逻辑书》头儿送我了，我很庆幸入职之初就看到它。
直到现在，回想起来还觉得受益。
我知道逻辑重要，我的工作离不开写作，逻辑不仅是思维的基础也是行文的基础，我佩服老苏(苏格拉底)，真厉害，竟然在2500年前就创造出逻辑推理。
可我看见逻辑书就浑身难受。什么金字塔，什么逻辑原理分析，公式晦涩，方法难懂，怎么都看不进去。
唯独《一本小小的蓝色逻辑书》让我不仅读得进去，而且应用到工作写作中，得心应手。
这本小小的书，不厚，知识量却很大，和别的逻辑书不同，不是单纯教方法，而是在教应用。
大量的事例故事，50个逻辑推理法则，40题练习，既容易理解，又能有效掌握。是一套有用
的逻辑推理概念，帮你理清思路。解决写作，工作，生活中的大部分问题。
亨利先生买了一盒顶级雪茄，因为这盒雪茄太过名贵，所以亨利决定投保，保单中约定，一旦雪茄因为任何意外，尤其是火灾而损坏，保险公司需支付15,000美元赔偿金，一个月后亨利抽完了所有雪茄，随后向保险公司提出赔偿，在索赔申请中，亨利宣称这些名贵雪茄毁于一系列小型火灾事故，保险公司拒绝支付，理由很明显，亨利只是正常的使用雪茄。于是亨利将保险公司告上法庭，并轻而易举的打赢了官司。在结案陈词时，法官也认为亨利的索赔有点无理取闹，但他认为，既然保单上清楚的写着雪茄是可以投保的，而且还可以投火灾险，同时并未清晰的界定哪些火灾将不予理赔，那么，保险公司就应该履行保单义务赔偿亨利，保险公司懒得上诉，直接陪亨利15,000美元了事，但事情并没有就此结束，亨利刚拿到支票，还没来得及兑换现金，就被警察带走了，因为警方接到举报，认为亨利有纵火嫌疑，在法庭上，警方拿着保险公司提供的纵火记录，也就是亨利的索赔文件进行指控，认为亨利有故意纵火行为，而且不止一次，足足有24次，结果法庭判决亨利入狱24个月，并处罚金24,000美元。 ——欢迎来到奇妙的逻辑世界。
这个特别的逻辑故事吸引到你了吗？它是这本小书的开始。
它共分六部分，每一部分都很明确，让我们看看这个奇妙的逻辑世界里都有什么。
在日常生活和工作中，人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，主动去屏蔽真实而客
观的信息，更想让人看到，自己想要看到的世界。而不是正在发生的世界。这叫做选择性感
知，这是逻辑推理者的大忌。它会让你的推理有失偏颇。但同时又是人性。年龄，文化，性别
教育，工作和生活经历都会影响人们看待世界的方式。就像世界上没有两片相同的树叶，世界
上也没有两个完全一致的想法，即使有偶然性存在。
要明白人在思维方式上可以分为4个类型: 现实性，理想型，分析型和综合型。每一种类型，都
有它的优势和劣势，人不可能做到面面俱到。我们认识了人人有短板，事事无完美，就会化解
生活工作中很多的困扰。
不敢怀疑显而易见的事儿，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜。作者抓取地很准，这
样想法的人很多。
就像小茹是个职场新人，入职后谨记老妈的职场生存之道:“谦虚谨慎不逞能。”
在团队的运作中，有好多创意想法不敢提出。渐渐失去了激情，感觉越来越迟钝。
又担心自己想出来的主意，被同事笑话，被领导毙掉。重复的工作生活，不再迸发火花。
除了职场新人，那些资深元老，也会想尽方法维持自己的个人形象，不敢跨越，这样无形中丧
失太多创意。这些现实的问题果然像杀手，扼杀着这个需要创造力的世界。作者布兰登·洛伊
尔提出:“发挥想象，重新定义问题”本身就是解决问题的一种方式。
书中提到决策树，它好像我们写文章的大纲，让思考更体现层次，可以理解成思路，流程。而
决策矩阵，就像各类信息素材的汇总。比如时间管理的四象限法则。
这两者结合是我们最基本的决策方案。
利弊分析，让我们直观得看到我们需要决策的AB面，更准确做出解决问题的办法。
囚徒困境说明合作比竞争更合适。
两名罪犯，如果一方供出对方，对方十年监禁。自己全身而退，但如果对方也这么想，两人会
同判七年。假如两人都不供认，同判三年，无比纠结的问题啊。这就是囚徒困境。但我们仔细
分析，结果会显示合作的利益永远大于背叛的总收益。决策就是这样产生的，结果就是合作最
优。
逻辑学中，论述非常重要，就是指一个有论据支撑的观点或陈述。
具体解释一下：
论点——观点，你想说明什么。
论据——理由，包括事实，例子，统计数据，调查结果或信息。
关键假设——假想成立，没有说出的，证明自己观点的想法。
比如说我想表达，只要努力工作，就会被加薪的观点。那么我怎么，使它成立？我会举例，列
举大量的事实，再加上一些假设，论据更加丰满。表达观点才能更加明确。
但在推理过程中，容易出现漏洞。需要避免。
第一，不要拿没有可比性的事物作比较。
第二，一个点，代表不了整个面。举例不足，会弱化我们的论断。
第三，不要想当然认为自己证据有效。
第四，没有证据，不能胡乱假设。不能混淆因果。
第五，没有考虑到提前可能性。
要杜绝掉进推理漏洞中。
记住只要A成立，B就成立；如果B不成立，则A也不成立。这是一种因果关系的表达方式。举个例子：
只要是猫就是哺乳动物，反过来讲。不是哺乳动物就不是猫。
你要拿薪水就得工作，不工作，就不能拿薪水。
这是非常简单的例子。但很多人还是犯逻辑错误，就像拿工资可以不工作，这是经不起推敲的。
写文章，说话，做事的严谨程度决定了出错率的多少。
这的确是本奇妙的书，奇妙到可以从附录看起。这是我见过所有书中附录最厚的一本书。
附录里藏着一套阅读方法。做好对一篇文章的阅读，从文章类型，文章内容，文章结构，问题
类型入手，虽然看似在教学生们如何做阅读理解题，在我们日常的阅读过程中依然可以有效运用。
要提醒大家的是，逻辑学主要从西方发源发展而来，其实中国古代的墨家，也有逻辑学的最初萌芽。
用逻辑说话，以理服人，无论是工作还是生活，都是最基本的原则。
联系客服
