导读：贪官多退赃，某种程度上讲，不是贪官认罪态度好，而是检察机关办案有疏漏。作为检查机关，有义务、责任对贪官的每一笔不明款物逐一查证，切莫再做出如此荒唐的举措，冲击群众信任的底线。
深圳市大鹏新区葵涌街道原党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，7日在福田区人民法院开审。张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张本人，目前已返30万元。不过，深圳市检察院8日回应称，此系检察官口误，误将“19万”说成了“90万”。
把多退赃的钱返还了，这还让人以为多退赃有“奖”呢？其实退赃多于受贿，近些年已经发生多起。如盐城经济开发区中学的校长尤某，先后受贿13.8万元。在纪委找其谈话后，他一下退还了15万元。广东中山三角镇环保分局原局长苏某收取贿赂16万元，被检察机关逮捕后，苏某主动退赃，退出了大约20万元的赃款。广东佛山三水建设局安全监督管理站站长何锐枝在交代更多犯罪事实之前，何妻冯某已经向检察机关退还赃款230万元，而检察机关最终认定何锐枝贪污受贿82.9万多元。类似的例子还有很多。
为什么会出现退赃多于受贿数，恐怕不是没有原因。一是一些腐败干部根本没有把受贿放在心上，受贿很随心所欲，根本不当一回事，所以对受贿究竟是多少，根本就不记不清了。二是贪官和其家属在受贿上没有协调好，贪官抗反腐的心理承受能力比其家属大，所以一些贪官不承认的受贿钱他们的家属也承认了。三是一些贪官没有管好家属，家属利用他们的名义收受好处不知情。四是知道自己受贿多少，在开始查处的时候心里没底就全部退赃了，可是后来发现有关部门对一部分受贿没有掌握或者没有证据，所以就不承认了。
秉公办案，没有掌握确凿的证据就不能断案，我们对此不表示异议。但是就此案来说，涉嫌受贿的张庆云主动坦白的罪状，却因为庭审法院没有掌握确凿的证据，而把部分赃款退回？这不得不引起广大群众的质疑，作为国家的审判机关，竟然做出这么荒唐的事，确实对群众的信任“底线”又是一次冲击。
检察机关不冤枉一个好人，不办一个冤案，这种精神值得称道。但面对那些多退出的赃款，不能因为“查无实据”而就此作罢，直截了当的一退了之。其实，就反腐工作而言，一个能够赢得社会广泛信任的高效反腐机制，不应错过任何一个疑点。就张庆云案件来说，既然他多退了赃款，就说明他在这一点上肯定存在这问题，是贪污了，没有查出证据，还是他想通过多退一部分钱款而减轻罪过。无论是怎样，作为监察机关都不要放过一点蛛丝马迹，一查到底，给人们一个满意的答复。
贪官多退赃，某种程度上讲，不是贪官认罪态度好，而是检察机关办案有疏漏。作为检查机关，有义务、责任对贪官的每一笔不明款物逐一查证，切莫再做出如此荒唐的举措，冲击群众信任的“底线”。
作者：祁连狼
