驳胡桂清《相对论错误证明》

   （胡桂清《相对论错误证明》大家可以在网上找到，这里就不贴出来了）

   拜读了胡清桂的论文《相对论错误证明》，文章中，胡桂清对相对论的理解是错误的。狭义相对论中关于洛伦茨变换，他根本就没理解。
   狭义相对论中的洛伦茨变换，主要用于解决在K参照系中观测K’参照系中描述的运动，即在K’参照系中描述的运动，在K参照系中时什么规律。下面将就本人对狭义相对论的理解，指出胡桂清文中的错误。

一、“1在相对论中存在的矛盾方程”的错误
   在此节文中，胡给出了两个设定：
    L=vt
    L’=vt’
  从本质上讲，这两个设定，在各自独立的坐标系中测量，是合理的，但是并不符合狭义相对论洛伦茨变换的对应关系。
    这种假设可能有以下两种情况得到，但都是错误的：
   第一种情况是：L’和L分别在t’和t时刻，在K和K’坐标系中分别同时测得；按照狭义相对论，具备洛伦茨变换条件的t’和t，不能同时获得L’和L的长度。
   假定在K坐标系中的观测者，在t时刻测得K坐标系原点O和坐标系K’的坐标原点分别为x1和x2,那么令L=x2-x1（此时，L是和时间相关的量，并非静止状态的刚尺）。
   根据洛伦茨变换关系式x’=k(x-vt),那么在K'参照系中有
   x1’=k(x1-vt)
   x2’=k(x2-vt)
   L’=x2’-x1’=k(x2-x1)=kL。
   显然，此时论伦次变换中与L关系对应的L’并非作者所指的L’=vt’。
   在狭义相对论的尺缩效应中，L的长度时同时测量所得，但是L对应的L’却不能同时测量得到。
   很简单，对于（x,t）=(0,t),有t1’=kt
           对于（x,t）=(vt,t),有t2’=t/k

    因此，即在K坐标系中同时的事件，在K’坐标系中不是同时的。
    也即：L’=vt’是错误的。也就不存在文中所述在t’时刻同时测得L和L’。

 

   第二种情况：L’和L，分别在各自参照系中获得对方坐标系的运动观测。
   在K坐标系中，对K’坐标系原点O’的观测。
   t1=0时，x1=0；
   t2=t时，x2=vt。
   此时，L=vt。但是，L’=0。这才是两者之间的对应关系。

   同理，在K’系中观测K系的坐标原点O。

   当L’=vt’时，L=0。这也是符合狭义相对论的对应关系。

 

   综上所述，推导出L=L’/k是正确的，但是带入的L=vt,和L’=vt’的对应关系是错误的。
   因此无法取得t=t’/k的结论，或者说这一的结论时错误的。
   作者还提供的“另一种方法”证明t=t’/k。依然不满足尺缩效应的同时性要求。

   显然⊿t=⊿t0/k的结论是错误的。

 

二 “2相似理论证明相对论的错误”也时错误的。
    根据文中提供的推导过程，首先胡桂清把尺缩效应的因子1/k当做一个已知量是不正确的。不能把一个参数，既作为已知量，又作为未知量！

    然后，我认为:x-1=0 无疑时正确的，但是x' = -vt'+1/k分以下两种情况应当考虑：

    （一）如果x' =-vt'+1/k，由在K系中的L=1为同时测量所得推导所得x'=-vt'+L'=-vt'+1/k，那么
        这个公式应该时用来描绘K’坐标系中t’时刻的K坐标系坐标x=1的运动规律。
    根据狭义相对论的尺缩效应要求，应当时标准长度为1的测量具有同时性，即同时获得K坐标系中原点O和1点的坐标，才能获得测量的长度。但是，在K’坐标系中，对O点和1点的测量，却不能同时的。
    因此在K’坐标系中，看到的长度确实是1/k，但是测量O点的时间和测量1点的时间却是不同的。

    t1'=k(t-avx1)=kt

    t2'=k(t-avx2)=k(t-av)
     因此，在K'坐标系中t’时刻无法同时测量长度为1的线段。因而
      x'= -vt'+1/k 并非描述t’时刻的运动规律。

    显然，我们知道指定一个坐标为1的点，在没有必要的测量手段的情况下，很难获得物质运动的数学原理。

 

    （二）如果x' =-vt'+1/k为K'系中在t'时刻测得的位置

        那么，和x-1对应的x'+vt-k/1是可以成立的。

        其实，x=k(x'+vt')

              和x-1=k(x'+vt)-1=k(x'-1/k+vt')是相同的。

        同理  x'=k(x-vt)

              和x'-1=k(x-vt)-1=k(x-1/k-vt）也是相同的。

        单凭上述两公式整理出t'和t的关系，是荒谬的。

        推导k系数时，令x=ct,x'=ct'带入上两式

        只能是

            ct'-1=k(ct-vt-1/k)

           和ct-1=k(ct'+vt'-1/k)

        亦即：ct'=k(c-v)t

              ct=k(c+v)t'

        两式相乘，可以得到c^2tt'=k^2(c^2-v^)tt'

                          k^2=C^2/（c^2-v^2）

     当然这种做法，只是洛伦茨的推导过程，在爱因斯坦的推导中，还加了光速最大和光速不变的规则。这种推导就不是太合理了。

     

     三“3补充一个相对论错误的证明过程”也是错误的
   其实这个问题，是胡桂清弄错了洛伦茨变换的方向。
   原文中的论证，分别考察K和K’坐标系的原点O和O’点。
第一点错误：
   x’=-vt’(在K’坐标系中t’时刻观测值),
   x=0（在K坐标系中t时刻观测值）
   显然，对x’=-vt’时,适用的公式是x=k(x’+vt’),得到对应的K坐标系的观测结果x=0

   [此时t=k(t’+ax)=t’/k]。
   而x=0时,显然是运用x’=k(x-vt),显然x’=-kvt=-vt’[此时t’=k(t-ax)=kt]
第二点错误：
   x’=0(这是K’坐标系中t’时刻的观测值)，
    x=vt(这是K坐标系中t时刻的观测值)。
   方法同第一的论证。

   若按胡桂清的验证方法，那么在-vt'=k(0-vt)和vt=k(0+vt')两个等式中，t、t'的关系并不一致。即在K系t时刻同时测出x=0和x=vt,又在K'系中同时测出x'=-vt'和x'=0,显然是矛盾的。

 

   相对论用于解决在一个参考系中的观测值在另一个参照系中的对应关系。
   因此，以胡桂清的论文，无法证明相对论自身的矛盾。其证明方法是错的，结论也是错的。
关于胡桂清文中的其他几点论述，无暇顾及。先写到这里。

                                                       2012-11-14于宁波

          http://blog.sina.com.cn/s/blog_43f6e4cd01013urn.html