《‘文字’与‘视听’的思考》
张晓春导演
在中思网发表文章《文字怎么了?凭什么让位于读图?!》与梁栋先生的交谈:
梁栋
文字对我最大的震撼是阅读了刘力红老师《思考中医》中对“味”字的解读。
“味”字声部由“未”组成。未是十二地支之一,位于西南,西南这块地方在五行中属土,属长夏;后天卦中属坤;五藏属脾。实际上,凡属食物一类的东西都归于味,而大地生长的食物,特别是粮食一类,主要成熟在长夏。味成熟于“长夏”。另外,未处西南,在我国,西南正是有"天府之国"之称的四川一带。脾开窍于口,脾和口方能辨知五味。也就是说味觉是由脾来掌管的,而脾属土,土在西南,“未”所属的这个方位正好是由脾来主理的。
一个简简单单的“味”字,竟包含如此众多的信息,让人感叹。
图形给我们直接的视觉享受,但文字也许给予我们更多的思想涵养。
回复:
梁栋:您好!
关于文字与视听的对比谁更震撼,的确不是一句话两句话能说清楚的。
前几年有一个纪录片,一个警察牺牲了。在追悼会上,烈士母亲向儿子的遗体告别时,满头白发的母亲脸上,并没有出现人们预期的痛苦和泪水。谁也没有想到,一个‘震撼’的情境出现了,母亲突然愤怒地朝儿子脸上狠狠地吐了一口吐沫,‘呸!’
在中戏图书馆,我几乎翻遍了建国后所有的话剧剧本,除了‘郭、老、曹’,大多直白、概念。
在文字上,你很难有白发母亲那样‘震撼’的发现。
是作者文字素养的问题?是审查制度、宣传政策的问题?我们以前总是这样认为的!
作者在把‘视听’转换成‘文字’时,肯定有他主观的参与。越是‘素养’高深的作者,其‘主观能动性’的成分越大。
这种‘主观能动性’无疑‘过滤’了、‘漏掉’了对生活本质、事实真相的发现与判断。
同样,读者在阅读时,不同的文化‘素养’,再把已然‘变形’了的‘文字’转换成更加‘变形’的‘视听’。更加‘过滤’了、‘漏掉’了对生活本质、事实真相的发现与判断。
考古在用‘事实’考证‘文字’。文字只能‘佐证’考古。
我的工作,就是把‘文字’转换为‘视听’。专职导演这个职业在我们国家起步较晚,上个世纪初。中国的‘五四’运动时,导演还不具规模,也谈不上影响力。
谢谢您的思考!
祝:如意!
联系客服