《‘文字’与‘视听’的思考》
张晓春导演
在中思网发表文章《文字怎么了？凭什么让位于读图？！》与梁栋先生的交谈：
梁栋
文字对我最大的震撼是阅读了刘力红老师《思考中医》中对“味”字的解读。
“味”字声部由“未”组成。未是十二地支之一，位于西南，西南这块地方在五行中属土，属长夏；后天卦中属坤；五藏属脾。实际上，凡属食物一类的东西都归于味，而大地生长的食物，特别是粮食一类，主要成熟在长夏。味成熟于“长夏”。另外，未处西南，在我国，西南正是有"天府之国"之称的四川一带。脾开窍于口，脾和口方能辨知五味。也就是说味觉是由脾来掌管的，而脾属土，土在西南，“未”所属的这个方位正好是由脾来主理的。
一个简简单单的“味”字，竟包含如此众多的信息，让人感叹。
图形给我们直接的视觉享受，但文字也许给予我们更多的思想涵养。
回复：
梁栋：您好！
关于文字与视听的对比谁更震撼，的确不是一句话两句话能说清楚的。
前几年有一个纪录片，一个警察牺牲了。在追悼会上，烈士母亲向儿子的遗体告别时，满头白发的母亲脸上，并没有出现人们预期的痛苦和泪水。谁也没有想到，一个‘震撼’的情境出现了，母亲突然愤怒地朝儿子脸上狠狠地吐了一口吐沫，‘呸！’
在中戏图书馆，我几乎翻遍了建国后所有的话剧剧本，除了‘郭、老、曹’，大多直白、概念。
在文字上，你很难有白发母亲那样‘震撼’的发现。
是作者文字素养的问题？是审查制度、宣传政策的问题？我们以前总是这样认为的！
作者在把‘视听’转换成‘文字’时，肯定有他主观的参与。越是‘素养’高深的作者，其‘主观能动性’的成分越大。
这种‘主观能动性’无疑‘过滤’了、‘漏掉’了对生活本质、事实真相的发现与判断。
同样，读者在阅读时，不同的文化‘素养’，再把已然‘变形’了的‘文字’转换成更加‘变形’的‘视听’。更加‘过滤’了、‘漏掉’了对生活本质、事实真相的发现与判断。
考古在用‘事实’考证‘文字’。文字只能‘佐证’考古。
我的工作，就是把‘文字’转换为‘视听’。专职导演这个职业在我们国家起步较晚，上个世纪初。中国的‘五四’运动时，导演还不具规模，也谈不上影响力。
谢谢您的思考！
祝：如意！
联系客服
