品评:故宫收藏系列
宋 徽宗高宗墨迹故宫法书新编 第十六辑
徽宗、高宗一册最后终于姗姗来到,距这批领头的米芾已迟了4个月,其间是多少遍返工我们不得而知,结果倒还算是不负期待。
选材上与老版故宫法书并无增益,争议较多的两件作品——高宗手敕与千字依然保留了下来,否则篇幅的确会过薄。
全书中效果精湛的首推高宗赐岳飞手敕,这件高头大卷含黑白印本在内应是首次近原大印出,之前的“小模小样”看过多遍,只是觉得精致,却未特别动心,此次原大呈现,令人不得不动容,行笔畅达,腕带曲意,实为高宗传世杰作,有它作不能及之处。如能得兰千山馆的那件兄弟敕书对观,幸福指数肯定爆棚。
高宗律诗书、印均是佳制,绢本上墨的枯润区分清楚;再下来几个纸本的徽宗诗帖与高宗手敕虽无惊喜,亦得其所。
徽宗秾芳诗帖不算少见,老珂罗版的黑白分明就不提了,新印本中二玄社与台北故宫的两种复制手卷,一个墨色厚而不当,一个色彩轻而不透,皆摄影不能得力。新编这回可看出摄影是到位了,我拿到书第一先找朱丝栏(两种复制品中均不见,光冲这一点,说新编是最佳印本也无不可),清晰可见,绢上纹理、补笔、染污等细节均不难捕捉。但后期制版调色不能算理想,各页亮度与对比度差别不小,我感觉“迷香”一页是最好的,前后都程度不同地偏灰了些。
至于御书院的千字,我看就是前两年出千字文特展图册时所摄的原片,墨色混沌,殊无神采,书艺与两位天才的皇帝也无法等量齐观,摆在这册里权做个补充而已。
论摄影,可得95分;论制版,只有85分,平均一下,最终得分90分。
朱丝栏——看秾芳诗帖印制优劣,行家的捷径
帖后仅有一跋
如前述,徽宗的几件纸本诗帖效果大致可观,锐度小欠,信息量还不错,如此帖中“几韵”二字的重描一眼即明,强过之前印本多多,90分。
放大看底纸有很明显的纹理,似乎不是印刷网点。原作纸面究竟是什么特征?暂时存疑。
90分,如果说三件纸本诗帖都是同分,这件略更名符其实一点,原件的保存也更好。
90分,三件中保存得最差,但字的飘逸之气最足,个人所爱。
可列入全新编系列最高档次的精制。
首先,我们所见高宗书多是风雅之作,而手敕如稿本,正是可舒胸臆的体裁,又是付重臣,写来腕底风雷崭露,缓急之间隐隐可见帝王霸气,与那些临古、题画作全不可同日而语。
此件卷头高大,气势望去已可压人,而纸墨间的细节和趣味正通过几乎无可挑剔的摄影展现出来,连乾隆那段小字也显得温润喜人。给95分都嫌低了。
很多前辈鉴定家都是以印本为参照,比如民国故宫原藏书画,印出时多缩小尺幅,由此而断气格、用笔其实误判误论者众,书与画必须近原大才能得其真观。谁说尺寸不重要的?
此七言律诗论制作也当得95分。一个问题:原作究竟是纸本还是绢本?各方材料记述作纸作绢皆不在少数,书中载纸本,然看着墨实在是绢本的特征。
董跋小字,但一丝不苟。
宋帝之敕书往往出处难辨,这件也是争议较多者,是不是皇上的?是那个皇上的?有时多问徒惹口舌,姑且看看就好。这件摄制不错,90分。
这件的收入总感觉像“添头”,摄制也是平平,片子似不够大,85分。
总结
徽宗、高宗一册平均90.6分,制作基本值得推荐。
来源:“中国书法江湖”论坛
联系客服