孙中山先生是中国革命的先驱，是被毛主席称为老师的人。他在清朝末年，看出了帝制专政的彻底衰落，从而首倡共和，发起革命，为打破封建时代的旧牢笼、唤醒中国这只东方雄狮做出了重大的贡献！后来的多少革命者，都以孙中山先生为导师。正是因为他的存在，才让众多青年投身洪流，为中华的崛起而战，也就才有的后来新中国的建立，和中华民族的伟大复兴！
然而，孙中山是学医出身，虽然投身于革命，还贡献出了“三民主义”的理论，但是要谈到的政治实操能力和军事、经济眼光，他确实有自己的短板。比如在黄兴加入之前，孙中山领导的革命武装起义基本上都是小打小闹；再比如，他曾比较天真地认为，只要将位置让给袁世凯，就可以通过这位北洋首领实现民族的富强；还比如，他曾经认为，一个国家只要控制了地权，其他的所有税赋全都可以不要……。凡此种种都可以说明，孙中山虽然是一个纯粹的爱国者和革命者，但是却并非是一个谋略家和军事家。
这其中，孙中山对中华民国的国都选择，也显露出了一些他那理想主义的不足。
孙中山对中国的未来走向，有着自己的一套设想。他认为，作为一个国家来说，应该设立首都和几个起辅助作用的“京”来构成领导组织体系，就如同唐朝同时有西京和东都、明朝同时有北京和南京一样。而且对都城的选址，他也有着一番独到的见解。虽然封建迷信的“龙气龙脉”这些迷信的东西可以不理，但是一座城市带来的地缘政治影响，还是不可忽视的。这些影响，甚至关乎一个国家的生产力发展程度和军事实力的强弱。
早在1897年，孙中山先生就和自己的日本友人宫崎寅谈过关于建都的问题，当时他提出了“一都四京”的概念，即以武昌为首都、以南京、重庆、广州、和北京为辅助京城。他当时的想法是这样的：
武昌位于“天下之中”，是多个全国最重要的水陆通途，也是国家的最为丰沛的产粮区，而且革命基础好，最应该作为国都。
北京地区，北控满蒙，扼守华北平原，南望中原之地，可以作为北方最重要的战略门户；南京，一面靠近武汉，一面靠近上海，可以以一城控制钱、粮两大重镇，更能俯视江淮、闽浙两省，是南方的大本营；重庆则是扼守四川盆地，一旦国家出事，就以重庆为中心打造新政府。这里退可自保，进可反击，是很好的战略大后方；广州则是坐镇岭南，有着海洋交通的便利，可以充当中国和世界的海外贸易中心。
这种概念，在孙中山心中仅仅是“第一版”。随着革命形势的发展，他的理论也有所变化。1902年，他和国学大师章太炎进行了一次谈话，其中表明，如果以这三个城市为首都，就可以在几十年内称霸亚洲！这三个城市分别是：武昌、西安、伊犁。对每一座城市的作用和利弊，孙中山先生有着自己的考虑。
谋本部则武昌
武昌，其实就是现在的湖北省武汉市。武汉号称“武汉三镇”，由汉口、汉阳、武昌三个重镇组成。其中的武昌，是水陆交通的要道。正如在上文提到，武昌位于中国中心，统治者可以通过这里方便的辐射全国，轻松掌控调动全国资源，从而更好地掌握整个国家的形势。所以，孙中山把定都武昌称为“谋本部”。
而且，武昌的地理位置，也比较利于防守。在他的北方是辽阔的华北、中原地区，南方又由南京、上海做屏障。如果有侵略者前来攻击，武昌可以凭借极大地战略纵深和敌人周旋。不管是谁想要攻下无憾，绝对不是一件容易的事。抗日战争中，日军的铁蹄虽然踏入了武汉城，但是想要继续进攻，却是有心无力了。
当然，武昌的缺点也很明显。武昌离北方太远，对于中国北方、西方的控制力不强。沙俄、日本等虎狼之国，很容易就会控制东北、满蒙地区。而且，武昌城外地势低洼，没有天险可以凭依。一旦敌人的部队来到武昌城外，这里几乎无法进行有效的防御。后来随着抗日烽火的燃起，武昌城的劣势也被进一步放大，从而失去了作为国都的可能性。
谋藩服则西安
西安也是中国历史上的重要古都。在唐朝被摧毁之前，很多朝代都定都在这里。即使到了宋、明时期，开国皇帝也都曾想在西安定都。西安北连内蒙，南通四川，西接新疆，也算是西北方向的一个交通要地。
清末以来，中国的西北方向面临着严重的分裂危险。沙俄和英国，都曾扶植过当地贵族，进行过反叛活动。坐镇西安的话，就可以很方便地控制这些地区，维护国家统一。而因为新疆、内外蒙地区，一直以来算是中原王朝的“藩属之地”，所以孙中山将定都西安的定义为“谋藩服”。
但是，西安也有着自身固有的缺点。西安太偏中国西北部，对南方的影响力非常小。甚至如果从西安出发的话，都没有直通江南经济重镇的水路交通！对于经济重心已经南移的中国来说，这简直是无法想象的。一旦定都西安，基本等于放弃了南方，这当然也不可取。
谋大洲则伊犁
伊犁，是新疆地区的一个交通重镇。这里和中亚、西亚诸国联通，有着很强的地缘优势。虽然历史上没有一个王朝将首都定在伊犁，但是这里从地理距离上讲，确实是整个欧亚大陆的中心。如果中国彻底强大起来后，在此建都，就可以同时震慑周边国家，称霸亚洲。这也就是孙中山所希望的“谋大洲”梦想。
但是也应该看到，伊犁在新疆西北，这里的文化发展程度、经济建设程度，都无法和中原、关中的故地相比，更不要说对比南方。如果在这里定都，必定要付出大量的心血来进行基础建设。而且在建设完了之后，伊犁还缺乏防御的手段。如果进攻他国不成，很可能会造成其他国家的反噬，那伊犁将很难保全。所以在此建都，也是不可取的。
对于自己的这个理论，后来孙中山先生又有所发展。他把武昌换成了南京，把西安换成了兰州，同时继续保留伊犁，又做了一个全新的展望。后来在他的《建国方略》中又提及：“若定都关中，制御蒙古新疆虽足，然若欲为亚洲共主，又嫌狭窄，当迁都伊犁。”由此可见，孙中山对定都新疆伊犁，是有很强的执念的。
总结：
从我们上面的描述不难看出，孙中山对首都的选择，其实并不算太好。他选择的城市，都有着自身难以克服的缺点，就连后期选择的南京也是一样。那么，他为什么还要这么设想呢？笔者认为，孙中山的选择，实际上也是分步骤进行的。在1906年的时候，他曾对国民党元老张继说：“统一十八省之后，可都南京；统一满、蒙、回、藏之后，可都兰州；但要扶持亚洲各弱小民族独立，则非都新疆伊犁不可。”
由此可见，孙中山对中国的强国战略，是这么策划的：先以南京为中心，整合南方经济发达、海外交流发达的地区；在经济和军事达到一定规模后，进行一次大规模的北伐，以兰州为中心，将满蒙新疆等地彻底控制好；这些都完成之后，再迁都伊犁，称霸亚洲甚至染指欧洲！
这个三步走的选择，体现了孙中山的理想主义。他在编织这个梦想的时候，既没有考虑民族的内部矛盾，也没有考虑西方列强。如果是在五百年前，这个目标还是可以实现的。但是在世界全面开放的当时，中国想要踏踏实实地孤立发展，已经是不可能的了。而孙中山自己对一同祖国，也没有把握。他之所以没有选择北京、洛阳等传统古都作为国家首都，怕的就是这些地方势力犬牙交错，自己很难摆平。连华北、中原都摆不平，又谈何一统中国、称霸亚洲呢？
不过，孙中山的一部分理想，后来在毛主席的手中得以实现。只不过，因为毛主席有着非凡的政治、军事能力，所以敢于在各方面势力复杂的北京定都。同时，他还以北京为核心，解放了全中国，让中华民族重新走上正轨！如今的中国，早已看到了世界发展的规律，所以从没有想过称霸，而是希望通过民族间的文化交流达到世界和平和自身的富裕。这恐怕，也是孙中山先生没有想到过的。
时代的发展瞬息万变，孙中山先生虽然没有实现自己的理想，但是他的强国之梦却是值得肯定的。在走向富强的道路上，中华民族需要一个理想化的人，也需要一个做梦的人。只要还有其他人，能将理想和梦想落地实现就可以了。
联系客服
