研究生“猝死”反映的可能不只是“酒文化”

江苏一名研究生在参加完师生共同参加的聚会后，突然倒下，经送医院抢救无效死亡。虽然经过校方紧急做工作，特别是加强与其父母的沟通，没有造成很大的不良影响，但是，事件本身仍然留下了太多需要思考的地方。

对此起聚会产生的后果，很多人自然而然地想到了中国的“酒文化”，并认为这是“酒文化”进入校园后的必然结果，是高校“酒局文化”现象的反映。从表面看，这确实是“酒文化”在校园不正常反映的结果，也是“酒文化”改变着校园文化的结果。但是，这显然是表象，问题的根本，还在于教育的方向，教育的目标，教育的价值取向。

众所周知，教育是最纯粹、最纯洁、最干净的地方，老师与老师之间、老师与学生之间、老师与家长之间，都是用知识、用感情、用友谊联系在一起的，是不应该有任何杂质的。也正因为如此，自古以来，师生之间、老师与学生家长之间，都是感情极其浓厚的。不然，就不会出现“一日为师、终身为父”这样的说法。

然而，现今状况下，教育似乎没有了传统教育的这份感情，没有了纯粹、没有了纯洁，有的只是利益。譬如老师带研究生，很多一带就是几十个，有的甚至研究生毕业了，老师也叫不出他们的名字。这样的师生关系，还有多少感情、友谊可言。而有的师生之间，更是直接用金钱、利益，甚至其他不正常关系联系起来的。近日，北京某大学不就传出选女研究生必须看脸、看胸吗？如果这样，老师与学生之间还有感情、友谊可谈呢？

我们并不认为江苏这所学校出现的研究生饭局后“猝死”的现象，是共性的，是普遍的。这不是实事求是的，也是不可能的。但是，其所反映出来的问题，却又不是个性的，是存在一定的普遍性的。因为，无论是老师之间、师生之间、学生之间，喝酒似乎成了常态，遇到开心的事要喝，遇到不开心的事也要喝，同学、老师过生日也要喝。结果，那些家庭条件不太好的学生，实在没有条件应付，只能靠打工、靠借钱应对。为什么近年来“校园贷”那么疯狂，很大程度上也与这些方面的原因有关。

不仅如此，老师利用学生的“廉价劳动力”，以导师身份侵占学生的研究成果，在很多大学也已成为常态。尤其是有了一定名声的老师，更是把侵占学生研究成果当成了一种“能力”和“本领”，不断地损害学生利益。而直接后果，就是把自己的学生也带成与自己一样的“食利者”和“利益侵占者”，让许多进入到新的工作岗位的学生，也慢慢养成了与老师一样的坏习惯。

这也意味着，校园“酒文化”只是一种表象，真正的问题还在于校园文化出现了问题，在于教育的方向偏移了正常轨道，在于教与学不再是共同进步、共同成长，而是反向运行。联想到一些高中学校，老师白天上课没精打采，课外辅导精神抖擞，实质也是教育偏移轨道的表现，在于老师素质下降了。

至于老师向学生索要东西，家长给老师送礼，特别是名校，无礼不进门、无礼不入校，就更是与校园健康文化完全相背离了。如何改变这种现象，确实到了非常紧迫的时刻。因为，年轻人是祖国未来的希望，而教育则是年轻人能否健康成长的关键。如果学校也出现了严重雾霾，出现了各种污染物。那么，培养人才就成了一句空话。

我们不需要夸大学生饭局后“猝死”的负面效应，也不能夸大。但是，其所反映出来的问题，却又不能不重视、不能不引起警觉。几十人参加聚会，本身就是非正常现象。即便是自身掏钱，也不是太正常的事。毕竟，学生都是消费者，都是花的父母的血汗钱，节约还是第一位的。不能给学生养成花钱大手大脚的习惯，也不能让学生养成动辄喝酒的习惯。这一点，必须引起所有大学的重视。