2、关于古玩文物收藏鉴定，听听首都博物馆原常务副馆长张宁怎么说的？
话题1是一个自称：“中国首位博士后；文化部特聘古陶瓷授课专家；著名古陶瓷收藏家；北京理工大学教授”写的关于《央视“寻宝”最著名的古陶瓷专家“邱小君”为何销声匿迹了？》一文，经过“古玩人家”公共号重新转发，引起了广大收藏爱好者的热议和愤慨，谁对谁错？我们接着往下看：
话题2是：“首都博物馆原常务副馆长张宁”写的关于《关于古玩文物收藏鉴定，听听首都博物馆原常务副馆长张宁怎么说的？》一文，经过“古玩人家”公共号重新转发，引起了广大收藏爱好者的热议和共鸣，但还是讲述的不尽完整，谁对谁错？我们接着往下看看著名古陶瓷鉴定专家“杨实”怎么说的。
他是这样说的：仪器永远不能代替眼学，但是一般来讲，你还不能跟他杠精的讲，杠精的一讲，说你不用仪器靠眼睛，这不是瞎蒙吗？这是不是太主观臆断了吗？咱还真不敢讲，那么问题来了，你说眼学不瞎蒙，难道仪器就准确了吗？目前一个碳14呢，但是它只能测有机物。就是动物化石和植物化石，它的误差一下子2000年，所以这个，一是瓷器不能测，它是无机物。另外就是能测出2000，那咋受得了？一下子能把瓷器发展历史都给测没了，是不是？众所周知，瓷器的发展历史也就是两千多年，一下子误差到两千年，这是不是把瓷器的发展历史给测没了，这么讲大家明白了吧，所以仪器是测木化石的，那么再就是什么东西呢？是这个热时光准确的对吧，热时光什么原理呢。就是制瓷材料里边的长石、方解石、二氧化硅这个东西，它本身有一种储藏的能力，像海绵一样，能吸收水分，能储藏这个紫外线，宇宙射线，也就是宇宙能量储存在里头。但是他怕什么呢？一高温就把它清零了，就是看它清零之后，能储存了多少，比如说到了窑里头，就把以前的储存全部存零了，清零了，1000年就应该里面有1000年的储存的，通过热释，变成了光，看光谱，但是现在又出了问题了，如果你们大家有没有没注意到，过了两次安检，它就变了1000年了，它能干扰。除非你拿个铅盒把它保护起来，或者我故意骗你一下，拿那个X光照射一下，照一秒钟就是1000年。就这两项可靠的，还是这样模棱两可的结果，是吧，那么，其他咱们还是这么看。 看完以上几个重量级的专家讲述后，你觉得谁对谁错？是不是觉得：在古玩收藏鉴定这个特殊、复杂、水深的行业中，变得“不知所以然”、不知所措，不知道怎么下手，到底是谁对谁错？要我给出一个公平的说法，就是：谁都不对。为什么呢？每个专家只知道站在自己的角度上主观的去考虑问题，为自己著书立说，而不客观的从实际和实践当中发现问题、解决问题。当“事者迷，旁观者清”，我们再看看一位在书本里、市场里、商场里摸爬滚打三十余载的行家里手是怎么说的，一针见血，短小精悍的几句话就解决了困扰广大收藏爱好者几十年不解而解问题，下面我们看看： 鉴定不求人，下面这本书能帮助和提高您的鉴定水平，不妨关注一下：
他说：“古玩文物不需要第三方鉴定,因为得不到人们认可、得不到文物机构的认可、得不到砖家的认可、得不到拍卖会的认可。就应该由买方来自己鉴定,我认为真的我就买。如果对自己缺少信心,可找自已信得过的人来鉴定”。 还有藏友说：“关于眼学和科学，两者是相辅相成的，并不矛盾和对立，两者结合起来应用更加准确。有些时候眼学也有失误，仪器也有误差，一件瓷器如果连眼学都过不了关，用仪器测试是没有意义的。但仪器是用来检验眼学的，如果一件瓷器在眼学拿不准的时候，再用仪器做个辅助检查是很有必要的。就比如一个人病了，去医院看病，普通的头疼脑热医生直接就看出来了，不用做各项仪器检查了，而对于那些靠眼睛看不明白的疑难杂症，医生是不是根据你的病情做相应的仪器检查。我这么说大家不难理解吧！所以，以后也没必要去争论眼学和科学谁对谁错，谁准确，也不要过分迷信眼学和科学，看待事物要一分为二，不能主观臆断，要客观对待，建立起学科学，学眼学，两者双管齐下，让假货无缝插针。
最后，勉励大家，加强有关古陶瓷知识方面的学习。要知道，现在造假的技术始终遥遥领先我们的鉴定技术。所以大家不要骄傲，学无止境！
看完以上文章，大家有什么感想，有什么高见，有什么不同的意见，可以在评论区畅所欲言。
写作很辛苦，希望看到的每位朋友，“举手之劳”（又不费什么事），点个赞，转发出去让更多人受益！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
