2003年，时任英国首相布莱尔以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器将给英国带来威胁为由，劝说议会同意英国参与美国主导的伊拉克战争，然而在付出沉重代价赢得战争之后，英美等国却并没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器。
2009年，英国开始对当年介入伊拉克战争的诸多疑团展开调查。而经过推迟、历时七年后，相关调查报告的最终文本于本月6号正式公布，报告内容将矛头主要指向布莱尔，并披露了发动伊战的种种借口背后的“谎言”。
白宫发言人：报告太长没时间读
对于在英国引发轩然大波的伊战调查报告，2003年伊拉克战争的发起方美国官方的表态却三缄其口，避重就轻，对关键性问题遮遮掩掩。
在美国东部时间6号下午召开的白宫新闻发布会上，当有记者问到奥巴马政府对伊战调查报告的表态时，白宫发言人欧内斯特说，这篇报告太长，尚未认真研读，他同时避重就轻，转而强调奥巴马政府对伊战一贯持反对态度。
白宫发言人 欧内斯特：我的理解是，这份报告有6000多页，我不知道美国政府里谁有时间去研读整个报告。事实上，奥巴马总统在整个任期里都在处理这场战争产生的后果，未来的总统恐怕也还会继续这项工作。
对于这份长达260万字的报告，白宫方面不仅来不及研读，甚至连发言人准备的发言也显得语无伦次。
白宫发言人 欧内斯特：所以这一定会，我想说的是，就报告中所谈到的事情，并不是说，我们不应该认真对待这样一次调查，这其实很重要，显然对于我们自己来说也是如此，美国也从过去的各种错误中吸取教训。
美国务院：这是英国自己的事
相对于白宫的避重就轻，美国国务院发言人则强硬许多，无论记者怎样追问，他也不愿意就报告结论作出任何判断，强调这完全是英国自己的事情。
美国国务院发言人 约翰·科比：我不想就齐尔考特报告的调查结果说什么，这是英国政府的事情。我也绝对不会在2016年7月的这个时候再就导致伊战的原因提出异议，我们不会仔细研读、检查这份报告，或者分析和判断报告的结论。我们的焦点还是会放在当前的伊拉克和叙利亚局势上面。
在伊拉克战争调查报告公布之后近一天时间里，美国官方也没有就结论给出统一清晰的立场，一个可能合理的解释是，随着奥巴马卸任日期临近，也许他真的不想再面对和美国有着莫大关联的中东乱局。
联系客服
