原标题：靠什么消解“爱富式”培训背后的民意诟病？
安徽无为县政府花费30万元，让43名电缆企业老总去清华大学学习现代企业管理模式。这些老总身家均过千万，资产过亿的不下十个人。县政府觉得这钱花得值，可以增强作为县经济支柱的电缆企业的核心竞争力。(《安徽商报》3月22日)
面对安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习的争议，该县认为，投入是值得的，只是这种值得真的能服众吗？能消除争议吗？
此前，不少地方都曾出现过类似事件，政府出钱培训富二代、企业高管或企业家，但相同的结果是公众的诟病越多，政府的热情越高，安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习再次提供了明证。
之所以出现争议，原因在于，政府一方面，没有真正考虑到企业需要的是什么，另一方面，政府的这部分支出也没有征求纳税人的意见，忽视了民众的诉求，是政府一厢情愿的行为。
笔者以为，安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习是政府部门和官员决策时的一个惯性表现———“嫌贫爱富”。对个体来说，“嫌贫爱富”或是一种天性，但是，对权力者来说，如果也沿用这一惯性，不仅是决策者的短视，更是在浪费社会资源，是对纳税人权益的侵犯。
之所以认为安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习源于权力者“嫌贫爱富”，在于决策者根本没有考虑企业和富豪真正的需要是什么，更没有仔细想过企业家和富豪是需要平台、氛围还是区区的几万元，是需要制度的护航还是需要金钱的陪衬。相反，官员们常常是把这种政策当成了一种“政绩工程”和“形象工程”来做，是为了赢得舆论的叫好声。
在社会贫富差距加大的情况下，恰恰是那些弱势者更需要得到政府的照顾和支持。从一定程度上说，把用于富豪和企业家的金钱用于穷人，才能取得更大的社会效益，更能促进和谐社会的建设，也才能取得民意的支持。
更何况，公民有缴税的义务，也有监督政府如何使用这些钱的权利；国家有收税的特权，但也有为纳税人服务并接受监督的义务。为此，政府不仅要回应纳税人的需求，而且更要注意维系国家与公民之间、公民与公民之间的信任与合作关系。但是，一厢情愿地为富豪和企业家们服务，显然违背了纳税人的知情权，也不利于政府和纳税人之间信任关系的提升。
政府付费，富豪读书是“锦上添花”而非“雪中送炭”。从一定程度上说，也是自作多情，更是权力“嫌贫爱富”惯性的呈现。对此，社会应有理性的认识。
联系客服
