对进化论人云亦云,还是独立思考?
笔者的《进化论--一个错误的信仰》一文,马上引起了反应。一位人士批判到:“他所列举的那些反进化论的证据,都是从神创论的著作中抄来的,并没有去查过其可信程度,甚至还添油加醋大大地夸张。”
我怀疑那位先生是否是搞科研的--搞科学的人谁会这样不做任何调查就下结论呢,谁会以粗鄙的谩骂来讨论科学问题呢?如果真是搞科研的,不会对近十年来科学上众多的新发现了解甚少,摆着对科学无所不知姿态抡起棍棒的。
大家知道:真正的学者会以理服人,不是靠自吹、谩骂、扣帽子来起家的。所以,无需去驳。那样不仅耽误大家的时间,还会在繁杂的专业知识和术语中,把大家搞得越来越糊涂。最好改变人云亦云的现状的办法,就是在大量事实的基础上,通过简明的分析,为让大家独立的分析思考创造条件。
如果有人愿意深入了解、明白真伪,本文提几点建议供您参考。后面也把列出一些书和文章列出来,严谨的科学家们历尽艰辛得到的证据,欢迎大家共享。在全面地权衡之下,真伪自明。
1. 一个想法--让大家亲自了解事实,辨别真伪
一百多年来,公众并没有深入去想进化到底是怎么回事,完全是进化论者代替公众在思考,甚至代替其它领域的科学家在决定真理。进化论把持着整个舆论,然而人们想象不到的是:在科学的殿堂中,为了维护进化论的信仰,掩盖着大量的“对立证据”。如果某个研究成果对进化论不利,不管事实和推理有多么严谨,也会被作为异端,不理会、不予发表、人身攻击甚至驱逐出科研领域。《进化论--一个错误的信仰》中提及的例子,读者可以看到,坚持事实的学者,落到了何种境地。
为什么大量事实被掩盖呢?为什么反对者没有发言权呢?
瑞士的许靖华博士86年来华时讲了这样一个故事:“关于达尔文的错误,我给美国一家地质杂志写了篇稿子。审稿中有两种看法。一种说这些错误我们都知道,何必提它;另一种意见是达尔文是伟大的,不应该抨击他。但对于我指出的达尔文的错误,都没有认为我说的有什么不对。”
很明显,对达尔文的错误,公众一无所知,而学术界又不愿意让大家知道。所以这类知识和事实,是对公众封闭的,在科学刊物上,是极难见到的,甚至视为异端的。但是近十年来,越来越多的科学发现,使得学术界也开始正视了。
笔者就想尽量全面地提出所了解的事例,在大量事例的面前,每个人都会做出理智的选择。
2. 什么是懂,什么是不懂?
凡是质疑进化论的人,无一例外,都被惯例地谩骂为:这也不懂那也不懂。一些人认为完全陷在前人的思路中,完全接受、谈论、讲授前人的观念,就是懂。这样没有任何独立的见解,是懂吗?这样科学就无法突破了。真正看清问题,不封闭在前人的思路中,就会有独立的见解。
笔者也不想把读者现在自己的观点上。冲破观念上的束缚,看到事实背后的真理,对每个读者来说,都是最能震撼人心的,这是自己独立思考的成果。众多的事例,也使得发现那些表面现象背后蕴含的真理,并不困难了。
3. 全面分析引证,不局限于一家之言
笔者引用的论据,有的来自反对进化论的学者,有的来自进化论者。后一类,正是进化论内部自相矛盾、互相矛盾的地方,同样是有力的证据,逻辑中的反证法。
4. 科学的突破性的进展,决不是坏事
哈维的血液循环学说提出前,人们都生活在一些错误的观念之中,那些错误的观念已经成了文明的基础,大家却习以为常,丝毫不觉。冲击到那些观念的时候,一些人认为简直在破坏人理性和文明,理直气壮地迫害哈维。然而,科学获得真正突破的时候,完全进入了一个崭新的天地,人们得到了真正的理性。
无需担心进化论的破灭,将对生物学及其它学科产生巨大破坏,那是不可能的。科学突破性的进展,只能使所有学科摆脱束缚,飞跃发展。何况生物学如今已成为“生物科学”,可以精确重复结果,用实验证实观点,不借用进化论是一样的,甚至更有突破。而进化论,只是学说、假说,结果无法重复,观点无法在实验中验证,只是对某些事例的一种推测。
另一方面,一些人也认识到进化论的潜在危害:把人的归根于动物,视人的所有欲望、竞争、自私等为本性,把弱肉强食、适者生存视为规律,蔑视道德和伦理等等,已经成了根深蒂固的理念,在各方面造成了很大的危害。许靖华讲到:“如果继续把达尔文主义当作一种主要的哲学,这对于世界和平,人类的发展是有极大防碍的。”笔者在《进化论--一个错误的信仰》之后,也简要做了论述。
5. 进化论在生物学中造成的众多矛盾和混乱,否定着进化本身
如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充。基因是DNA分子的证明正是这样。而进化论却相反:各个学说之间对立和分歧之大是绝无仅有的。争议最大的还是进化“家谱”---进化谱系树。
在分子生物学水平上,一度认为找到了大量进化的证据,因为不同生物的DNA(基因)、RNA、和蛋白质,有很多相同和不同之处。沿用循环论证的模式,把这种现象解释为进化的结果。进一步,许多学者根据某个蛋白、RNA或某个基因在不同物种的差异程度,绘制了进化谱系树。但是,大量进化谱系树之间却展现了巨大的分歧,在微生物界和高等生物中,严格的推导彻底搞乱了进化的“家谱”!在98年北卡罗来纳召开的微生物基因组会议上,分子遗传学家费尔德曼(Rorbert Feldman)总结到:“用什么样的基因,就会产生什么样的进化位置”。
彭尼斯(Elizabety Pennisi)说:“按照新顺序的微生物基因组相比较,就使整齐的生命之树陷入混乱,从而对所有生命的分类引起了怀疑。”斯蒂文斯(RichardStevens)认为:“它预示着要推翻研究者们已经掌握的微生物如何演化,以及如何上升为高等生物的认识。”从进化论出发,对此的解释也只是一个可能性极小的推测,而且只能用在微生物界,而在动物界和植物界,就难以解释了。
曾经最有力的证据---进化谱系树,却在深入的研究中,不能成立了。跳出进化论的框框,这个问题一目了然。
为什么会这样?可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因:“布林顿(D.G.Brinton)1890年的研究指出:黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征;博克(L.Bolk)1926年的研究宣称:黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在用重演律---一个错误的理论在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。
以上仅供参考。下列书籍所列举的大量事实,胜于雄辩。
1.《人的生命之始》(TheBeginningsofHumanLife),德国人类胚胎学家布莱赫施密特(ErichBlechschmidt)著,科学出版社,1987。书中以详尽的研究资料证明人的胎儿一直是人的结构,否定了进化论的最大证据之一:重演律。
2.达尔文的黑匣子--生化理论对进化论的挑战》(Darwin’sBlackBox),美国生物化学家贝希(Behe,M.J.)著,中央编译出版社,1998书中多处从生命结构的复杂精密性否定了进化论。
3.“达尔文进化论的三个错误”,许靖华(瑞士),世界科学,1987,4,12-14。
4.许靖华,《大灭绝》,生活读书新知三联书店出版社,1997。
5.《上帝的指纹》(上下册),(Fingerprints of the Gods),(英国)葛瑞姆.汉卡克著,民族出版社,1999。这决不是什么神学书,讲述的是考古学家经过大量实地考察的科学发现。作者蹋遍中南美和埃及的古老土地,以一种全新而大胆的视角回溯人类文明史,以上下数千年,纵横数万里的气势提出了无数令人震惊的问题。该书译成12种文字畅销全球。
6.《出现危机的理论:进化论》,新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)著,书中尖锐地指出:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
7.《审判达尔文》,约翰逊(Philip Johnson)著,书中做了这样的总结:“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年,不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
8.Appenzeller.T., Sceice, 1998(282), 1451~~1458。
9.Forbidden Archeolgy(考古学禁区),考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo&Richard Thompson)著。书中列举了500个确凿的与进化论相背的事例,那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹。从中可以看到:进化时间表是挑选时间的结果,如果排列全面的考古学发现,结果否定了进化论。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。