原来，在去年三月，韩某的一个朋友请他帮忙，说只要到银行签个字就行，不要他承担任何责任。碍于朋友情面，韩某没有拒绝，但韩某在签字时贷款合同是空白的，至于贷了多少钱，钱被谁拿走，他却完全不知道。直到收到法院传票才知道自己是贷款人，从银行借了50000元钱。韩某对自己的陈述并无相关的证据加以证明，而贷款合同上却清清楚楚的显示着韩某的亲笔签名。最后法院判决韩某承担还款付息的责任。
据了解，法院收到类似的案件并不是第一起，而是带有一定普遍性的类型案件。由于法律意识淡薄，加上银行贷款操作不规范，在空白贷款合同上签字最后承担还款责任的不在少数。许多当事人被起诉到法院后声称自己是冤枉的，认为没有借款却要承担还款责任，是不公平的，请求法院为自己主持公道。但是法律面前讲究的是证据，法官是通过证据认定对法律真实的认识，而非对当时客观真实的认识，由于庭审过程无法对当时的真实情况进行还原，法官通过书面材料认定的法律真实可能会和客观真实之间有一定的距离。你在贷款协议上签字以后却说自己没有借款，如果你没有确切的证据，法律上是无法支持你的。所以如果以后有朋友让你到银行签字，一定要慎之又慎。
作者：陈学清 郑占军责任编辑：李富金
