“四大模式”破解农村治污难题
说到城市污水处理，很多人会想到通过管网收集，到处理厂集中处理。但对于无法纳入集中式污水处理厂处理的农村生活污水，该怎么处理？日前，我区环保部门邀请了浙江大学环境与资源学院博士生导师田光明和浙江大学教授、浙江浙大水业有限公司总工程师邓冶来到萧山“指点迷津”。
“四大模式”剑指农村治污困局
在农村，因为村庄布局分散、规模小、地形条件复杂、污水不易集中收集等因素，生活污水处理一直是个大难题。“这就要因地制宜来选择污水处理模式。”邓冶教授说。
何谓因地制宜？邓冶教授针对农村实际列出了因地制宜的“四大模式”：无动力厌氧处理模式，在个别人口散居区、纳管户数少于5户的情况下可以选用，主要利用厌氧微生物净化污水；“稳定塘”模式，在小型分散村落可以选用，主要利用农村废弃的坑洼池塘、河道，就地布置，经过人工适当修整，通过水生生态系统的物理和生物作用对污水进行自然处理；厌氧池+人工湿地模式，在常住人口少于100人的规模下宜选用，通过沉淀、厌氧处理、湿地处理等工艺流程治理污水；微动力处理模式，即在厌氧池的基础上加装微动力（包括常规电力和太阳能动力），在常住人口大于100人的规模下宜选用。
“四大模式”是充分考虑了农村的地形、规模、布局以及经济状况等各类因素，不同于城市的集中式纳管处理，采用的是分散型污水处理方式。“分散型污水处理方式投资小、见效快、可实现水资源就地回用，是一种有效的农村生活污水处理手段。”田光明导师评价道。当然，这种分散式污水处理方式也是各有利弊。从两位专家的分析中来看，前两个模式造价成本相对较低，但污水处理能力也相对较弱，因而适用于规模小、布局分散的村庄；而后两个模式造价成本较高，也需要一定的占地面积，但污水处理的效果却非常明显，对于规模较大的村庄较实用。因而，如果能因地制宜地选择污水处理模式，无疑可以获得最好的治污效果。
400多人问计专家
“治污模式”解决了，污水处理工程的选址问题又来了。在听取两位专家传授治污经验的过程中，不少村庄的“治污”负责人反映，如何选好址如今成为很多村庄推进生活污水治理工程的又一“拦路虎”。
“要见缝插针，充分利用村中闲置土地；认真做好土地协调工作；充分考虑土质层；尽量避开村中主干道；注意标高，避免污水倒流。”田光明导师现场出谋划策。而邓冶教授也传授了几个选址技巧：“充分利用现有低洼地或池塘作为污水处理的设施；与农村居民点保持一定距离；尽量做到少占用农田或不占农田……”总的来说，“污水处理工程无论是选址还是施工，不仅要满足村民对水质改善的需求，而且还要注重景观美化、不产生二次污染、与村落周围环境相一致。”邓冶教授总结道。
据了解，为了顺利推进我区农村污水处理工作，全区涉及农村生活污水治理的377个行政村、镇街分管领导及联络员，以及农村生活污水治理组成员单位相关人员等共计400多人纷纷前来向专家“取经”。
联系客服
