以刘汉、刘维等人为首的黑社会性质组织盘踞四川省广汉、绵阳、什邡等地长达20年，长期为非作恶、欺压、残害群众，成员多达30余人、涉案总人数百余人，是近年来查处的特大涉黑犯罪组织之一。该组织规模之大、影响之广、危害之深、后果之严重，均属罕见。
哥佬倌与小弟的规约纪律
——组织特征：人数众多，组织领导者明确，骨干成员固定；分工明确，层级明确；具有不成文的规约和纪律
咸宁市人民检察院起诉书指控，1993年以来，被告人刘汉与刘维、孙某某（另案犯罪嫌疑人）等人通过在四川广汉、成都和上海、重庆等地开设赌博游戏机厅、经营建材、从事期货交易等活动，逐步积累经济实力。自1997年起，刘汉、孙某某在四川省绵阳市注册成立四川汉龙（集团）有限公司，并以汉龙集团及其它经济实体为依托，伙同刘维先后网罗被告人唐先兵、仇德峰、刘小平、缪军、孙华君、肖永红和旷晓燕、陈力铭、曾建军、文香灼、旷小平、詹军等人，逐步形成了以刘汉和刘维、孙某某为首的较稳定的犯罪组织。
起诉书指控，该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员固定。刘汉、刘维、孙某某为该组织的组织、领导者；被告人唐先兵、刘小平、孙华君、缪军和旷晓燕、陈力铭、曾建军、文香灼、旷小平、詹军等为骨干成员；被告人刘岗、李波、车大勇、仇德峰、肖永红和王雷、田先伟、桓立柱、刘光辉、钟昌华、王万洪、张伟、曾建、袁绍林、张东华、孙长兵、闵杰、李君国、黄谋、田伟等为一般成员。该组织内部分工明确，刘汉负责决策和指挥整个组织的运转，孙某某负责执行刘汉指示以及汉龙集团日常经营管理，刘小平负责汉龙集团财务管理，通过汉龙集团及其关联企业的经营活动聚敛钱财，以商养黑；刘维主要负责领导曾建军、陈力铭、文香灼等人充当打手或保镖，为该组织排挤打击对手，以黑护商。
起诉书指控，该组织为维护自身利益并实现排挤对手、确立非法地位的目的，逐步形成了成员必须服从指挥、“为公司利益要敢打、敢冲，出了事公司会负责”、“要是公司遇到事了，大家要打赢，要勇敢一点”、“表现好的有重用，不好的被开除”以及“哥佬倌带小弟，小弟服从大哥指挥”等不成文的规约和纪律。
图为：被害人周政的姐姐出庭作证，指证刘汉刘维涉黑集团犯罪事实。
刘汉是最大的哥佬倌
在第一合议庭刘汉等10人案庭审中，公诉人出示了被告人刘汉、缪军、孙华君、唐先兵、车大勇、仇德峰等人的供述，曾某、李某等人的证言等100多份证据，证明组织形成发展过程组织领导者明确，骨干成员固定，分工明确，且有不成文的规约和纪律。
被告人车大勇供述：刘汉是我们那里最大的哥佬倌，也是最大的老总，他还有几个兄弟，他说话最算数；孙某某是他的手下，还有些我不清楚，孙华君、缪军是孙某某的小弟；我和唐先兵、刘岗、李波是缪军的小弟，听他的安排。
被告人仇德峰供述：刘汉是刘勇（即刘维）的哥，他们兄弟虽说见面的机会不多，但我看得出来，虽然刘勇（即刘维）是“操社会”（四川话）的大哥佬倌，但他在刘汉面前是非常听话的。
被告人刘汉对起诉书的指控不予承认，仅承认“出于亲情，包庇过自己的亲人”。公诉人讯问刘汉，2009年“1·10”案发生后，刘维藏匿期间，是否提供过50万元资金给刘维。刘汉辩称，“钱是孙某某给的，我只是给刘维送过烟、茶叶和酒。”刘汉还强调，“我不知道亲人间也存在包庇罪，若知道有包庇罪，我就不会去（看刘维）了”。
辩护人认为，证人证言多是个人的感知与社会经验而得出的推测性结论，而不是具体的事实。公诉人随即出示能够相互印证的证据，形成完整的证据链条，证实犯罪事实的存在。
图为：刘维等7人案庭审中，法警将举证材料交到辩护人手中。
小弟肯定要听大哥的话
在第二合议庭刘维等7人案庭审中，辩方认为，在起诉书指控的黑社会性质组织的具体罪行中，刘维均系个人行为，与组织无关。且在被起诉的36人中，刘维只认识不到8个人，说明刘维并非黑社会性质组织的组织者、领导者。
公诉人回应称，大量的证据证明，刘维是否认识本案的全部组织成员，并不影响刘维在本案黑社会性质组织中的组织者、领导者地位，同时也证明了该组织的层级清楚，一级管理一级的特点，更能形成严密的组织形态。
在第三合议庭对曾建军等5人案的庭审中，公诉人与曾建军的一段对话，揭示了这种组织内部的从属关系——
问：你和刘维什么关系？
答：他是我的哥佬倌，我是他小弟，混社会的那种大哥小弟关系。
问：刘维安排你做什么？
答：在“大都会”赌博游戏厅看场子。1998年，听说有人要杀刘汉，刘维安排我去保护刘汉。刘维给了我一把手枪、7发子弹，我给刘汉开了10个月的车，然后回到广汉“大都会”。
问：还安排你做了什么？
答：曾将一支冲锋枪交我保管。
问：刘维怎么管理你们？
答：我是刘维小弟，张伟、曾建他们是我的小弟。刘维有事，先交给我，我再交给曾建他们，比如看场子。工资也是刘维发给我，我再转交给张伟他们。刘维有时还给钱，要我拿去给小弟买衣服，1997年前后，每次都差不多花一两千元买衣服。平时，没钱就要，刘维有时给几千元，有时给一两万元。
问：明知刘维让你做的是违法犯罪的事，为何还听他的话？如果不听刘维的会怎样？
答：小弟肯定要听大哥的话。他说过，不听，就别跟他混了。跟着他，他照顾我。在我1994年到1996年服刑期间，刘维给我生活费，还出钱帮我减刑半年。出狱后，要我跟着他干。
张伟等人的供述，对曾建军当庭供述作了补充和印证——
张伟：刘维是我们那边数一数二的哥佬倌，但我们几个是跟着曾建军的。
曾建：我、闵杰、李君国、张伟4个人的地位一样，做什么事，只有曾建军下命令。
李君国：我与曾建军既是朋友，也是上下级关系。曾建军与刘维也是上下级关系。
图为：法警给被告人刘汉的座位放软垫。
公司遇到事了，打架要打赢
对于渗透暴力文化的组织规约，庭审中，被告人刘汉、刘维等人多次否认其存在。但对该涉黑集团所犯多起命案的调查，形成有力反驳。
起诉书指控，汉龙集团在绵阳小岛工程开发过程中，与绵阳市游仙区小岛村村民多次发生冲突。1998年，时任汉龙集团小岛建设开发有限公司保安、被告人唐先兵，在一次冲突中被小岛村村民熊伟打伤，按照刘汉在组织中所倡导的“为公司利益要敢打敢冲，出了事公司会负责”、“要是公司遇到事了，打架要打赢”等规约，唐先兵起意要报复熊伟，并请同为保安的仇德峰等人帮忙。
公诉人出示证据表明，1998年8月13日晚23时许，仇德峰在绵阳凯旋酒廊发现被害人熊伟后通知唐先兵，唐先兵即带上水果刀赶到凯旋酒廊。仇德峰向唐先兵指认熊伟所在位置后，按唐先兵要求租了一辆出租车停在附近接应。唐先兵走进酒廊，持刀朝熊伟连扎两刀后，坐上事先租好的出租车逃离现场。当日，熊伟送到医院经抢救无效死亡。
庭审中，控辩双方就唐先兵杀害熊伟的行为是否出于敢打敢冲的组织规约；其作案动机是个人矛盾产生的报复行为还是为维护组织利益等进行举证质证。
公诉人出示了肖永红的供述：“刘汉和孙某某都跟我们说过我们要出去打架的话，要打就打赢，打输了就不要说，打赢了回来才有面子，而且公司有些员工打架闹出事了，公司都会出面解决，赔钱或是找关系。整个公司都存在尚武之风，喜欢用暴力解决问题。”
公诉人认为，肖永红及其他被告人的供述证明，该组织为排挤对手，确立非法地位，逐步形成了不成文的规约和纪律。正是刘汉涉黑集团所倡导的暴力文化，成为像唐先兵这样的集团成员敢于杀人的内在动力。
公诉人出示另一名原汉龙员工郑某的证言，证明刘汉涉黑组织是有纪律的。证言说：根据我在汉龙的所见所闻，我觉得刘汉就是黑社会老大，都是由孙某某操作，他手底下有很多打手，他们与其他人发生纠纷，打手就会帮他们收拾这些人。譬如小岛开发的时候，老百姓与集团发生纠纷，他们就叫这些打手去打老百姓，保镖、打手给公司做事，他们就给钱，如果不听他们的人，他们就会打压。
根据孙某某的供述以及多名证人证言证实，2001年10月，当刘汉因与史俊泉发生纠纷，被史俊泉用枪顶着头威胁时，保镖张某因不敢拔枪，不久刘汉授意孙某某将其开除。
在第六合议庭，旷晓燕对参与黑社会组织的事实予以否认。其辩护人提出，公诉人的证据不足以证明旷晓燕是黑社会的骨干人员。该黑社会有“哥佬倌带小弟、小弟服从大哥指挥”等规约和纪律，但旷晓燕并不是“哥佬倌”体系成员。
公诉人向法庭出示了被告人刘光辉及另案被告人陈力铭、文香灼、李君国等人供述，均证明了刘维与旷晓燕之间存在领导与被领导的关系。另案被告人刘汉在供述中表示，“旷晓燕是刘维的小弟”。另案被告人曾建军等多名证人均证明，“旷晓燕是刘勇（即刘维）带的小弟”。
在第七合议庭，公诉人当庭出示刘学军的4本工作笔记。因涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪被起诉的被告人刘学军，先后任职德阳市公安局刑侦支队大队长、副支队长、政委，在负责侦查周政被杀案时，曾两次提审刘维的小弟闵杰，并在笔记中详细勾勒出了刘汉、刘维、孙某某、曾建军、陈力铭等人的层级结构。公诉人还指出，刘学军在长达10年中，不将该记录按规定提交归档。（主编：湖北日报 张国安 大楚网 丁楚风）
图为：第三合议庭在通山审理曾建军等5人案时的场景。
对刘汉、刘维黑社会性质组织的审判，再一次彰显正义必将战胜邪恶的真理，体现了党和政府以及司法机关打黑除恶、维护人民群众根本利益的坚定信念和坚强决心。
从3月31日起，随着法庭审理步步推进，隐藏于迷雾之中的黑罪被抽丝剥茧，一个典型黑社会性质组织的“密码”——组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征逐渐清晰。
