■ 阳阳得意
12月12日,上海18名驴友“网上”自发组织“探险”“野黄山”,在号称“有三年户外经验”的“盼盼”带领下,从黄山“黄帝源”进山;但当天黄山的冬雨下得大且急,大雾久久不散,他们在恶劣的气候中彻底迷失方向,困在景区的翡翠谷里面。幸而一名驴友的手机有信号,通过向家人报信求救;上海、安徽两地的230名公安干警、武警官兵以及黄山风景区管委会组成的救援队伍连夜上山搜寻。经过7个多小时的搜寻,18名寻求刺激的探险驴友是完好无缺地获救了,搜寻队中的民警张宁海在护送他们下山时不幸牺牲了。
户外旅游探险,成为大部分驴友的爱好。但仅今年,因“探险”而酿成的伤亡人数多不胜数。驴友“野黄山”探险这件事,单从“旅游探险”的角度来看,的确有很多层细节值得反思。
其一,旅游探险是否凭一腔热血就成行?从实际情况来看,近年来的诸多事故,往往都是驴友们通过网上征集,贸然出发,多数年轻人为了逞一时之勇,一时之快,结伴探险。结果,在突发情况之下,却由于毫无户外经验或经验不足,导致成了一次现实版的“冒险”的“杀人游戏”。比如以前一个号称倍有经验的驴头,带领大家在一个干枯的河床上安营扎寨,却不料,当天晚上,上游突发洪水,当时跑得快的驴友们就眼睁睁地看着其他同伴连同帐篷被冲卷进洪水里面。
其二,在这种事情上,旅游探险是否为一个幌子?目的是为寻刺激、还是为了黄山风景区逃票。事后,有媒体报道,某当事人描述,“虽然这次没有买票,但我们不是为了逃票,而是寻求一种探险的刺激。”所谓“探险”,并非走一条景区里未开发的路就叫探险,也并非走常人不敢走的路就叫探险;真正的探险并非是为“刺激”,真正的探险精神也并非在感官刺激里便能达成。好了,就算是大家的本意并非要“逃票”,但行动里面,积极主动地不买门票已成事实。而更多事实表明,在全国众多景区中,在浩瀚的网络里,“景区逃票”成为攻略之一,如黄山的“逃票党”便大量存在,衍生出了夜半“逃票”进景区的生意来。不幸的是,这则事故便是从“逃票”开始。
其三,景区管理是否到位,是否在明显位置做了标示。如果是现场已有明确标示,那么驴友们为何还偏向“虎山行”?“刺激”难道真就那么重要?据报道称,“18名驴友被困的地方是黄山最险峻的山路之一,属于未经开发的区域,当地曾明令禁止私自探险。”另外,景区方面也曾多次声明,“随着驴友数量的不断增多,违规进入景区的现象时有发生,给景区的森林防火、环境管理、驴友的自身安全都带来了一定的隐患和威胁。”“驴友探险”探成了安全“隐患”,这已然是不争的事实。驴友,是自助旅游发展起来后的一种“称谓”,但在一定程度上,驴友所到之处,对当地旅游资源、尤其是对未开发的原始环境起到一定的破坏作用。
最后,驴友们出门旅游,探险成冒险的事故频发,相关部门是否该有所行动了?民间团体自发组织的自助游、背包族们其实是最没有风险承受能力的游客,他们的冒险会时刻承受着风险。是否该对相关的“户外运动俱乐部”、“驴友组织”等“驴头”们做一次规范?
联系客服