《华尔街日报》所做的一个简易的Kindle摘句排行榜表明，《21世纪资本论》虽然是畅销书，但它也许是史上被读得最少的图书之一，阅读量甚至不及斯蒂芬·霍金的《时间简史》。
2、和没有电子书的时代相比，人们对这些严肃书籍阅读的会更少，因为当你真的花了30美元后，如果不多少读上一些，你会有负罪感的。
3、小说作者将在互为矛盾的两种诱惑面前左右为难：一是尽量多写；二是尽可能提高可读性，让读者一口气读完。我不知道这个问题该如何解决，但我们知道的是，在19世纪长篇连载兴起时，小说作者都煞费苦心地拼命堆砌文字。
4、小说作者是用什么办法让读者啃完那些无聊的文字的？悬念和眼泪！主人公长期处于困境，花了很多章节都无法逃离苦海，他们一直都病怏怏的。那些人后来怎么样了？你必须一直读下去才能知道，也许到最后一页才真相大白。
5、苦心孤诣的文学创作会越来越不招人待见。是的，没错，这一点早已如此。但如果你的收入和读者阅读的页数挂钩，你经不起再花三个月时间来写上一个章节了，除非能写成《灯红酒绿》的开场白那样。将来的文学作品就像现在网上的文字那样：高产量，低质量。
6、作者的总体收入可能会降低，归根结底是由图书“分段计价”造成的。虽然按道理说，你应该愿意按照实际读过的页数付钱，但如果数字音乐行业的情况能有所昭示，我们就会发现，这个听起来冠冕堂皇的经济学理论在实践中是行不通的。与整个专辑相比，人们愿意一首一首单曲地来买，但他们买的单曲不足以填补专辑的销量损失。Spotify支付给艺术家的报酬比他们从每一首单曲上赚得的要少得多。在未来的某个时刻，如果“分享”成为了主导的商业模式，那么作者会少得到很多钱。
7、另一方面，《法律与秩序》那样的系列虚构作品很可能会非常成功：都是些短小的故事，不需要对背景有太多了解，坐一会儿就可以读完。这一天或许会成为长篇小说的黄昏、短篇小说的黄金时代，如果人们还记得如何写短篇故事的话。
当然，这些只是我能想到的部分。对于我这样一个未来可能会以写书为生的人，我更担忧的是我想不到的。从某些方面来说，对于依赖于那么有限几种收入渠道的（所有这些收入渠道的“钱”景都不太好）的出版业来说，其前景看上去比依然扑朔迷离的音乐业更加灰暗。
但就眼下来看，这些还很遥远。就目前来说，好消息是作者将按照一个“似乎更合理的”模式得到报酬：即他们是否能吸引读者一直读下去。长期来看，这对很多作者和那些喜欢大部头的读者来说可能不是什么好事，虽然就从短期看，这对所有读者来说仍是件好事，或许，从更长远来看，这对大多数读者来说都是件好事。
联系客服
