“法眼观察” 三十万法律人的共同选择
这些年里，娱乐圈里最有传播力的话题，除了某艺人又凭借大烂片成为票房毒药，就是花花绿绿的闺房八卦。一位德艺双馨的“艺术家”人设崩塌，皮囊下暴露的是五光十色的饮食男女。
其实也不能全怨人家。因为这年头最能吸引聚光灯的话题之一，一定是婚姻焦虑——倒不是说世风日下。只是一个人如果得了针眼，出门便难免感觉一半人在偷偷瞄自己，另一半人在拿手捂眼睛。所以不少准妈妈在被推进产房前，一定要颤抖着握住护士的手，再三强调如果有了万一，一定听自己父母、而不是老公的。
在这种人情冷暖里，婚姻法解释（二）24条成了导致婚姻观变化、破坏家庭的背锅侠。这还真是好没道理。
24条改变什么了吗？婚姻法在前，司法机关还不敢这样“胆大包天”。婚姻法19条第3款说得明白：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”言下之意，如果夫妻没有约定财产归属、或者债权人事先不知道这约定，债务就该由夫妻双方偿还。注意，婚姻法并没有说另一半不知情，这债务就与TA无关。
婚姻法如此规定，是为了防止“假离婚真逃债”。两口子讨债前同吃同住，讨债后净身出户。借了钱，把所有财产过户到配偶一边再离婚，真是快速致富好手段。返回24条的文本，就可以看出这条司法解释，基本上就是婚姻法19条第3款的变形。
那么，既然24条没有设立新的规则，那难道不是画蛇添足，它的存在又有什么意义呢？
当然有。设想你不幸地要为这种争议中的双方评理。债权人一方手持借条，说男方向他借了款做买卖，现在逃之夭夭；如果你不判女方依法还债，就是纵容老赖、天理不容。女方也以头抢地，哭诉自己对债务毫不知情，都是杀千刀的联合外人坑害于我；你要是判我还款，就是丧尽天良、为虎作伥。
你觉得双方所说都在理，正焦头烂额，忽然脑筋一转，告诉两人不要空口白牙，咱凭证据说话。双方一愣，又接着各自哭哭啼啼、义愤填膺。潜台词就是：我没证据，你看着办。这时候就该24条登场了。它在婚姻法框架内，指引着法官如何确定举证责任，让婚姻法的规定在司法实践中整齐不走样，不管这在一方看来是如何荒谬不合理。
世有良法，与时同移。立法这事，从来没有一劳永逸的。婚姻法的有关规定已有17年历史，当保护婚姻关系与维护债权人利益的主要矛盾发生了变化，那自应该及时修改、另寻出路。如此，作为配套司法解释的24条也就自然再无用武之地，毕竟皮之不存，毛将焉附。但无论如何修改，其结果一定不是皆大欢喜。
到那时，24条估计也会松一口气：背锅不易，终于不再且行且珍惜。
联系客服
