黄医生说：“西医治病，当时看都是对的，过后一定是错的”。病就像是扎在人身上的刺，西医治病就是把这个刺按下去，让人看不到就算好了，实质上是让病更重了。
西医的错误包括以下三点：
（1）、西医把症状当作病，在病的认识上是错误的；
（2）、西医把控制症状当做治病，没有找对病的根源；
（3）、西医治病的后果经常有害于人体健康，让人越治病越多。
1、西医不明确病的定义和病的目的
病，不是症状或者症状的集合。所以，病不是西医告诉我们的这个病是感冒、那个病是肺炎、另一个病是高血压如此等等的无数种病名。
病的定义：由于营养失衡，人体新陈代谢不良，组织器官细胞的结构和功能降低；导致免疫失衡，对各种刺激敏感，频繁地做出免疫反应的状态，一直到死亡前的过程。（病与伤不同，比如：毒蛇咬伤、蚊子传染疟疾、骨折，烧伤等是伤。）
人只有一个病，人一生中所患的多种多样的疾病，只是人的这个病在不同时间段、不同条件下的不同表现而已。
病的目的就是要人的命；具体方法是：病一旦到人身上，就控制了人，让人在方方面面做有利于病，而不利于人健康的事。
2、以感冒为例，看西医如何把症状当病治
“知其然知其所以然”意思是：知道事物的表面现象，也知道事物的本质及其产生的原因。
西医的医疗观念落后，习惯于把症状当病，而且习惯于以“知其然”作为治疗的依据，简单采取“对抗”的方式治疗，也就是西医只探求症状是什么原因造成的，然后就采取治疗措施，就是只看透了一层，而不作更深的思考，这是治标。
中医的医疗观念高级，就在于中医的思维所面对的是证，不是病，思考问题追求“知其然知其所以然”，就是要看透了好几层，面对疾病的表现必须追问一个又一个的为什么，然后针对产生疾病的根源，也就是“证”采取治疗措施，这是治本。
比如感冒会有：发烧、头疼、打喷嚏、流鼻涕、嗓子疼等症状，西医的感冒药则含有以下成分：
（1）、针对流鼻涕、打喷嚏、鼻塞症状的抗组织胺类药：如马来酸氯苯那敏（扑尔敏）或苯海拉明成分。
（2）、针对发烧、关节肌肉痛的解热镇痛药；如复方阿斯匹林（APC），对乙酰氨基酚（扑热息痛）、泰诺林（对乙酰氨基酚缓释片）、复方苯巴比妥注射液（安痛定）。
（3）、针对病毒感染的抗病毒类：如利巴韦林、阿昔洛韦、金刚烷胺。
从表面看，感冒的每一个症状，西医都给出了原因和治疗药物，讲的很明白，给人科学的感觉，但西医这种只看透了一层的做法，没有深究更深的原因，只是治标而不是治本。
这就像孩子哭了，西医会分析人为什么能哭？研究了一番，原来人有个声带，声带震动了就能发声，给把声带切断就不会哭了；中医则会分析孩子到底是因为饿了、渴了、冷了、还是想让人抱才哭的，这就是“证”，然后采取不同的方法处理。
西医习惯于对抗治疗，糖尿病，给降血糖的药；高血压，给降压药；从来不思考血糖、血压为什么会高？这样治病就像肺炎病人只给用退烧药，阑尾炎病人光给止疼药一样是错误的，只会把病引向更深。
疾病是人体做出的反应，而人体做出的反应，其出发点都是有利于人体自身的，只是太过了就会伤害自身。以发烧为例，现在西医也认识到病了以后，适当发烧是有好处的，所以不强求退烧，但也可能仅仅只认识到了这一点，对于血糖高、血压高还没有认识到，还在强求用药使血糖、血压正常，就不想想，一个有病的人，病没有好，只把症状消除了有啥价值？
在我看来：对病毒感染性疾病来说，病毒感染不是本，为什么能被病毒感染才是本；对糖尿病来说，胰岛素少不是本，为什么胰岛素少才是本。
黄医生研究的是如何能让人的身体在六七十岁时依然保持得像三四十岁之前那样健康，能为所欲为......创立了“主动管理人体营养和免疫”这一治病方法，是把药用在病的前面而不是跟在病的后面治病。目的不仅仅是把现有的病治好，而是让人尽量不再生病。这个治病方法只适合有思想、有远见和有经济能力的人。
黄医生所写的一部分书：
《人体营养和免疫管理学概论》
《把衰老推迟20年》
《健康的秘密》
《青萍之末》
《一家之言》
《雅望》
《前列腺炎以痈论治》
《随心所欲》
《饥寒论》
《用现代科学知识讲中医的理论和概念》
联系客服
