大秦灭亡:秦始皇嬴政犯下四个主观错误，避免其中任何一条，大秦帝国的历史都会不一样。

秦始皇嬴政一统天下，结束分裂，颁布制度，巩固统一，这本来都是极好的。但秦始皇嬴政也犯了几个显著的错误，以至于秦朝在后来短暂而亡。

一、不立太子、皇后。太子及储君，这是维系国家稳定的重要制度。嬴政自己也曾是太子，其父亲、爷爷都是，但到了他这里偏偏就是不立太子。而这种“诸君”制度直到今天世界各国都还在执行，例如某国元首如果突然不能履行责任了，我们就知道副总统之类的马上可以顶上，而不至于发生混乱。如果早立太子，便可以形成一个政治的副中心，危急时刻接过指挥权。早定名分，也可以断了很多野心家的妄念，有利于稳定。难怪中国历史上新皇帝即位，大臣们一定会劝他“早定国本”，其实就是立太子，这是有道理的。

皇后也是一样，在家天下的时代，皇后及外戚的势力向来也是维系皇权的重要助力，别看历代都批评外戚干政，但那都是当不上外戚的文臣们说的。事实上，外戚与宦官，那就和臭豆腐一样，闻着臭，吃着香，要不皇帝怎么就老是爱用他们呢？如果立了皇后，有了一定的势力，后来秦二世胡作非为时也能起到阻止的作用。试问哪个刚刚上台的君王会不怕“太后老佛爷”，刚刚二十出头就像秦二世那么放飞自我？

二、过于彻底的推行了郡县制，没有分封自己的儿子们。分封制与郡县制，从来都不是谁好谁坏的问题，而是适应不适应时代发展的问题。西周搞分封制，那是当时搞不了郡县制。你可以把分封的过程理解为后来英国海外殖民的过程，殖民地孤悬海外，交通不便，信息不畅通，只能任命一个可以全权负责的总督，让殖民地成为某种“特别行政区”。西周分封制就是这样，偏远地区中央是管不到的，弄个诸侯去搞自治，是合理的选项，要不光是每每有事，一来一去的沟通成本，国家都受不了。当然，当经济发展了，地方开发了，交通便利了，再搞分封就不合适了。秦始皇时代，其实可以把自己的众多儿子，分封到东南沿海、百越地区等当时的不发达地区，减少中央行政、军事负担，能够较好处理当地矛盾，及时镇压潜藏的反叛。而中央政府就集中精力经营好关中、中原等核心地带。后来汉朝走的路和这个就差不多。当然，还有一条，那就是当秦二世胡亥毫无人性向兄弟们举起屠刀时，嬴政的其他儿子们也不至于毫无反抗之力。

三、过度使用民力，使百姓不得休息。秦始皇统一天下后，国家在长年累月战争之后，最重要的事情其实是休养生息。但始皇帝似乎一刻不得闲，修长城、驰道、灵渠、骊山陵墓、咸阳宫殿群、北击匈奴、南征百越。当然，除了修坟墓宫殿之外，其他事情不算错，都是功在当代，利在千秋。但也架不住这么多事情同时开工啊，所谓一代人只能干一代人的事，始皇帝就是那种典型的一代人要干几代人活的君王，这么搞，天下百姓受不了。后来秦始皇去世，挑头造反的虽然基本上都是六国旧贵族，但跟着他们闹革命的可都是被秦帝国逼得活不下去的普通群众啊。如果百姓们能够安居乐业，谁愿意去造反？

四、帝国军事力量布局严重失衡。

秦自建国以来，关中地区是国本所在的根据地，军事布局的重中之重。统一六国以后，中原息兵，秦始皇在南北两个方向对百越和匈奴开战，而秦军的军事重心逐渐由中原向南北两边境转移，上郡以北、五岭以南成为重兵屯驻的要地。北部军团人数达到30万人，南部军团人数达50万人，其来源基本都是由统一前秦国地区的子弟们，尤其是关中子弟构成。这些事帝国最为核心的依靠力量，然而从地图上看就知道他们距离中原有多远。

于是乎，整个秦帝国的军事布防，成一外重内轻的格局，不仅内郡空虚，秦帝国本土——关中地区的防务也松懈下来。

后来陈胜吴广起义后，各地起义军在初期发展到都非常迅猛，直到关中的章邯军东出与北部王离军（蒙恬已被赐死）南下，起义军才真正遭受到打击。

而陈胜的一名部将周文竟然能率领为数不多的军队，一举攻破函谷关。入关后乘胜进军，居然一直打到咸阳东郊骊山脚下的始皇帝陵旁，直到遇到拱卫帝都咸阳的秦军精锐——京师中尉军5万人，才遭遇惨败。再到遇上章邯新组建的骊山刑徒军，最终全军覆没。周文的军队虽然最后失败了，但是必须看到，此前几百年，从来没有哪个国家的军队能杀入函谷关，杀到到距离咸阳这么近的地方，而这次却由一直衣甲不全的农民起义军做到了，也足见关中防御之松懈。

总结而言，秦始皇的主观错误只要是:一、不立太子、皇后，中央不稳；二、郡县制推行得太快太彻底；三、过度使用民力；四、军事力量布置失衡。而这些错误里面，如果有一条能做好些，大秦帝国的结局可能都会很不一样。