那么对唐王朝又怎样呢?武则天消灭了门阀家族,看似皇权不再受到士族的掣肘,可是伴随而来的是,整个中央政府失去了相应的权威性。以至于中唐、后唐那些宰相大员们对地方上的约束几乎为零。
01门阀的存在,其实是为了保证朝廷集团的利益,而不是皇帝的个人利益。
所谓门阀,其实就是一个个庞大的家族体系。这帮人过去被称之为士族集团,到了隋唐以后,陈寅恪老先生就把当时的门阀系统称之为关陇集团,所以我们便系统地认识到了门阀的强大。
哀公大父雍,晋昭公少子也,号为戴子。戴子生忌。忌善知伯,蚤死,故知伯欲尽并晋,未敢,乃立忌子骄为君。当是时,晋国政皆决知伯,晋哀公不得有所制。知伯遂有范、中行地,最彊。哀公四年,赵襄子、韩康子、魏桓子共杀知伯,尽并其地。---《史记》
两汉时期,门阀家族也充斥在整个朝堂之中,他们数代人都在朝中做官。汉朝虽然已察举制度选官,可是避免不了门阀家族钻空子。
晋朝更是一个门阀家族司马家族创立的王朝,此后南北朝时期天下大乱,门阀家族始终在南北方保存实力,直到隋朝、唐朝的建立,门阀家族再次成为了国家的中流砥柱。
02武则天消灭门阀制度,看似加强皇权,却削弱了中央集权。
都说武则天消灭了门阀制度,主要是因为武则天大力发展了科举制度。我们都知道科举制度是隋朝发明的,隋文帝时期就出现了,隋炀帝时期做了一定推广。
其外,又有武举,盖其起于武后之时。长安二年,始置武举。其制,有长垛、马射、步射、平射、筒射,又有马枪、翘关、负重、身材之选。翘关,长丈七尺,径三寸半,凡十举后,手持关距,出处无过一尺;负重者,负米五斛,行二十步:皆为中第,亦以乡饮酒礼送兵部。---《新唐书》
直到武则天出现以后,情况发生了彻底的转变。武则天本人不是什么门阀中人,她夺取皇位也不是因为门阀家族的帮助。
相反,以长孙无忌为首的这帮门阀家族,始终都在跟武则天作对。为此武则天当然不可能对这帮人手下留情。
为什么呢?因为天下太大,门阀家族门生故吏遍及天下,他们在的时候,控制地方是非常方便的,可显然天下各地的官员都是科举选拔出来的,谁跟谁也不熟,在没有形成管理系统之前,其实相对来说是很难管理的。
03只能说,取缔门阀对唐朝无功,对李家王朝和庶民相对有利。
门阀制度被取缔以后,谁笑得最开心?当然是李唐王朝的皇帝,因为这天底下再也没有任何一种力量可以约束皇权。
手底下的臣子都是靠自身的本事爬上来的,他们背后没有强大的家族,个人就算再有能力,怎么可能跟坐拥国家机器的皇帝去斗呢?
近世爵禄失之者久,其失非他,四太而已:入仕之门太多,世胄之家太优,禄利之资太厚,督责之令太薄。臣以为当轻其禄利,重其督责。夫古今选用之法,九流常叙,有三科而已,曰德也,才也,劳也;而今选曹,皆不及焉。---《新唐书》
可是科举制度给天下平民增加了希望,读书人可以靠苦读诗书考取功名,练武之人也可以靠考武举成为朝中官员。
可是整件事对唐王朝有功劳吗?我觉得是没有功劳的。唐王朝不是皇帝一个人的王朝,所以权力都集中在他手里,对整个王朝的运行没有什么好处。兼听则明,偏信则暗,可是又有多少大独裁者会兼听逆耳忠言呢?
总结:门阀制度的取缔,当然是时代进步的象征。
武则天之前,唐朝的官吏,基本全都是门阀家族所控制的,基本上控制了一千多年,可以说是盘根错节。
细细去读历史,你会发现,总是有某些家族,始终在历史中出现,这些家族基本上都是门阀家族,比如说隋朝重臣杨素,他们家就是著名的弘农杨氏。
弘农杨氏的祖先,居然是西汉宰相杨敞,他是司马迁的女婿;三国时期杨彪、杨修也是弘农杨氏;晋武帝司马炎的皇后杨艳也是他们家的;包括隋文帝杨坚、隋炀帝杨广,都是弘农杨氏的后人。
参考资料:
《史记》
《新唐书》
联系客服