被禁理由之一：太裸露or性暗示
前段时间，达科塔-范宁的一则香水广告在英国遭禁，理由是“性暗示明显”，让一个未成年少女与性挂钩确实欠妥，但这也不是时尚广告界第一次挑战禁忌，这里就送上一些好莱坞大牌明星们的平面广告，它们的共性除了主角够闪够有名，还有就是：因为太露骨而在不同地区被禁。和电影一样，同为文化娱乐产品的广告需要担负起社会责任，这就让它有不可逾越的藩篱，虽然有些被禁的理由看起来有些匪夷所思或者过于敏感。当然，其实用成年人的眼光看来，这些广告均有其独特的审美价值。范宁的这款Marc Jacobs香水广告在英国被禁，理由是未成年的范宁将香水瓶放在两腿之间，有强烈的性暗示意味，对青少年有负面影响。
2008年，伊娃-门德斯的CK Obsession香水广告在美国被禁，理由是“色情淫秽”。
CA的这系列运动鞋广告主打“制服诱惑”，CA穿着暴露的PVC装、吊带长袜，准备给身着热裤和粉红色运动鞋、忍受着头痛和膝痛的自己注射。因为内容太色情，遭到了护士组织的愤怒抗议而被雪藏。
2010年，碧昂丝的HEAT香水广告在英国被禁，理由是BEE姐裸露的大腿及半遮半掩的胸脯太过挑逗。
2010年，摩尔阿姨的这则全裸BVLGAR手包广告在威尼斯被禁，理由直接了当，就是“too sexy”……性感有罪啊。
被禁理由之二：PS过度夸大产品真实效果
2011年，英国对罗伯茨这则兰蔻平面广告下了禁令，理由是图片PS过度，而产品本身则不能证明有如此神奇的功效。在平面广告中，罗伯茨的皱纹完全消失，皮肤光滑犹如18岁的妙龄少女，可是在现实生活中，这位“大嘴美女”却已经是一对双胞胎的母亲了，肤质状况其实不尽如人意。
2007年，凯特-莫斯的这则睫毛膏广告在美国被禁，因为她的睫毛明显不是“原装”的，而是粘上的假睫毛，并不能正确体现产品的特性。不过……其实这类广告没有多少是真睫毛吧？
联系客服
