大家现在一般认为西方分析学是很厉害的学问，实际不是那回事。分析学之所以觉得厉害，恰恰是因为他难度适中，容易被模仿，容易被理解。这种学问应该算中人以下的学问。产生不了大智慧。
中国有几本经典是综合性学问，例如《黄帝内经》、《道德经》、《周易》等等，这些学问由于太难，一般人读不懂，掌握不了，师承又缺少，导致外国人看不懂，中国人也不明白。但这些经典却能产生大智慧。
还是举个例子，说明的清楚些。
1972年，我们摆脱苏联阵营，与美国建交，当时的美苏块头大，实力强，阵营的跟班也是界限分明。 无论在外交还是在国际地位，都没人正眼看我们。这让毛主席很不高兴。为了提高国际地位，毛主席就在晚年，提出了"三个世界划分"理论。这是很了不起的外交思想。不仅有突破性认识，还对当时中国的外交困局起到了破冰之势,更促成了中国外交的转型,是具有中国特色大国外交的起点,对于今天的外交战略依旧有着不可低估的借鉴意义。
最早的出处是这样：
1974年2月22日，毛泽东在会见赞比亚总统卡翁达时，毛泽东说：“我看美国、苏联是第一世界；中间派日本、欧洲、加拿大，是第二世界；咱们是第三世界。”“第三世界人口很多”，“亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界”。
若主动跟美国和苏联说，中国要求权利平分，要求地位平等，人家根本不会搭理你。1972的中国是贫穷的，国力也是弱的。这“三个世界理论”很高明也很成功。 他首先把美苏归类为第一阵营，把美苏的小跟班划归第二阵营，剩下的大多数就是第三阵营。在第三阵营都是穷国，中国第三阵营里面块头最大的，人口占85%以上，中国就代表这85%的人口跟美苏谈。这样一种策略，让国力不行的中国，有了很大的话语权，完全可以代表第三世界国家，在国际舞台山成了一枝不可忽视的政治力量。
这就是智慧，这是综合性智慧，不是分析学的智慧。分析学是搞不定的。也就是这种智慧只能出现在有文明传承的国度。 利用三个世界理论，美苏是只占5%天然少数，他们两个想领导世界，我们在率领一帮第三世界的朋友在台下商议说，不行，这2个大块头天天搞贪污腐败，欺侮我们，我们不能听他的，需要和他们谈谈，老欺负我们不行。
通过这么一通操作，我们虽然很弱，但我们能代表正义，能发出声音，能提高自身地位。能得到大多数被压迫者的支持。
若这种综合性智慧还不高，你纵观历史找找，还有谁更高呢？
所以，网上有人这样总结说：
毛泽东划分“三个世界”战略对反对霸权主义威胁、维护国家安全具有明显成效，而且对发展中国对外关系产生了积极的影响。首先，虽把美国划在第一世界，但确认其是一支可以利用乃至联合的政治力量。这对中美关系的改善具有重要意义。
其次，中国对第二世界的积极评价，扩大了中国同西方国家的联系，增进了相互了解，为后来中国实行对外开放政策奠定了必要的基础。
最后，毛泽东充实了第三世界的内涵，为发展同第三世界各国的友好合作关系提供了更大的空间，由此确定了中国外交的立足点，也提高了中国在第三世界中的威信。
联系客服
