全流通后，产业资本入主从根本上改变了市场生态结构，市场层次更为复杂，影响市场的因素也更加莫测。这种复杂和难以预期的局面在市场超过70%的跌幅和大小非给市场带来的混乱中已初见端倪。更为重要的是，复杂的内外环境推动市场格局不断转变将成为未来很长一段时间内的常态，市场由熊转牛发展的全过程也将变得更加不易研判。
该如何适应未来这种复杂的市场环境呢？万隆团队如03年超前提出股价序列重排一样，再次提出“以行为分析为体、价值分析为用”，在结合前辈先贤巴菲特、索罗斯、彼得林奇的理念基础上，进一步完善我们的价值分析体系，在静态价值分析体系基础上进行脱胎换骨的改造，演化到动态价值分析，打造能够更加适应市场实际情况，而非简单教条理论所约束的价值研究，即万隆价值博弈体系。
实际上，这一体系并不是对价值或者行为分析理念的简单模仿，而是建立在对这些理念根本认识基础上，结合近几年万隆投资成败得失的一次高度概括，是充分体现万隆投资哲学与投资模式中所强调的“此一时，彼一时”顺势而为的实操性态度，是在总结实践经验之上结合实际环境，提高实战能力的一个不断努力过程的具体体现。
价值分析理论的基础在于股票内在价值是决定股价趋势的基础和关键因素，而市场的非理性行为虽然可能导致股价偏离，但最终股价要回归基本面，股价偏离在某种程度上可以忽视不见。
然而，A股市场传统的价值分析过于重视市场当前状况等现阶段因素，是属于静态范围的分析模式。这种分析方式也正是当前主要金融机构包括基金和券商的主流思维模式，虽然其形式上是还体现对未来情况的一些预判，但是其分析过程的本质只是事物现状向未来的惯性延伸而已，而缺乏对事物动态非线性发展的充分认知。可以说在全流通之前，由于市场生态结构相对简单，基金等金融资本占据绝对的主导地位，市场有效性还不是很强，这种研究决策模式有其一席之地并主导大部分人的思维模式并不为过。
但是大小非流通以后，以产业资本为主体更加强大的新生态结构形成和传统的金融资本投资理念崩溃背景下，这种依附于静态基本面研究为核心的研究体系弊端就无可避免的显现出来了。我们不妨看看07年市场暴跌过程中，即使是最为推崇基本面理念和简单模仿巴菲特的基金们也面临着累累的亏幅，静态价值投资理念在残酷的市场现实面前，已经丧失其初生的霸气，显得如此脆弱。
基金们的迷惘和投资者的失望，实际上正在呼唤一种新生的投资理念，以更好适应未来的市场发展。但是值得强调的是，我们认为价值分析依然是投资者的生存之本、立足之道，然而新的市场形势又要求我们，在单纯价值分析基础上，引入以索罗斯为代表的混沌理念中所提倡的行为分析。
静态价值理念认为在短时间内所有投资者都能理性的理解基本面状况并做出相对合理的决策，并且市场行为不会对基本面产生实质性影响。可以说这在市场结构相对简单，投资品种和交易机制相对单一的情况下可能较为有效。然而动态的行为分析则认为，市场中不同投资者对相同的基本面因素将产生不同预期和看法，从而决定其更加复杂的行为模式。更重要的是，这种市场行为发展很可能会改变基本面的某些因素，从而“弄假成真”。而这种动态的观点，恰好正顺应了全流通以后产业资本入主，市场层次丰富，融资融券和股指期货双向交易机制下更加复杂的市场行为和内生因素分析要求。比如决定大非、小非和基金行为的要素显然不一样，这就造成了这三类主体同样环境下不同的行为选择，从而导致当前市场相对混乱的格局。
实际上，我们发现对于体制不健全和市场不够成熟，政策痕迹较为明显的A股市场而言，在基本面因素和市场非理性行为之间的偏差中，往往会隐含着巨大的套利空间。这种套利空间按照索罗斯的模式来解释，则正是行为分析的价值所在。否则，我们就很难解释为什么在某一些阶段市场市盈率会达到40倍之多，而在某些阶段同样市盈率几倍的股票也无人问津。这种极大的反差背后，实际上正是投资人非理性或者理性预期所导致的结果。
正因为对以上问题的思考，我们要恰当的引入行为分析模式来修正并且进化我们的价值分析体系，实现由静态价值到动态价值的飞跃性推进。正是现实的客观环境，在推动和促使着万隆团队推出新的价值博弈分析模型，而并非简单空幻的闭门造车之举。
我们在此阐述一下这一动态分析体系和之前静态分析有何根本的不同，主要凸显在以下方面。
动态模型的分析过程是在原静态模型的基础上增添了关键性一环，原静态模式是单纯的静态基本面推导到股价运动的简单二维分析体系，而新的分析体系则是形成基本面——行为博弈分析——股价运动之间的更加复杂分析过程，其中基本面和行为分析之间也不仅仅停留在简单的由此及彼分析过程，更加强调对两者之间互动研判，即基本面影响行为，行为又会反射到基本面并改变基本面。和旧的模型相比，基本面不再是唯一的决定因素，而和行为两者结合起来，成为决定整个体系运作的关键。
同时我们也进一步改进相应的选股思路，在对经济和政策格局更加深度的把握基础上，在对根植于利益驱动的市场行为更加贴近的触摸下，去先人一步的发掘未来主力流行偏好，在市场偏见和预期尚未能对这种偏好有充分认知之前，以基本面为基础控制风险去发掘并选择投资高成长的上市公司，从而给投资者奉献更多更好的投资决策套餐。
实际上这是基于新的市场现实环境对价值分析内涵的一次充分而重要的补充，其实质是在价值体系上进行动态的行为分析延升，在二元模块的基础上构建三元模块，打造更加立体和复杂，同时更加贴近于现实情况的分析体系。
而投资者切不可简单的将这一过程理解成为新指标和元素的添加，是一个简单的1+1=2.实际上，新加入的行为分析范式在增添更加丰富内涵同时，也在调整和改变分析体系中的结构和思维层次。
最后还要强调的是，这不是对价值分析的简单否定。恰恰相反，我们是通过这一方法将价值分析的触角深植到更深的市场土壤中去了，是对价值分析的一次升华。
而我们当前要思考的问题则是未来宏观经济格局，政策格局发展，农改以后的土地财富释放、积极的财政政策投资、产业结构调整将剑指何方，都将是影响市场行为尤其是产业资本行为的关键。而在这种背景下，产业金融资本的行为将如何发展，产业资本思维所认同的选股标准是怎样的。而同时我们还要注意基本面和行为之间的互动，并且动态的分析这种互动过程将如何推动整个市场格局发展，并且先人一步的发现股价运动方向。
但是这还远远不够，以上方面仅仅是在帮助我们解决认识不对称的问题，却没有化解信息不对称的难题。而因应当前A股信息依然不够透明，上市公司行为依然不够规范的背景下，学习林奇所提倡的实地调研方法，通过调研去解决信息不对称，是确保这种体系能够成功运作的关键因素。
可以说，如果没有质地良好的原材料（正确而及时的信息），即使再完善的价值博弈体系运做也难免会出现极大的偏差甚至于大的决策失误也不为奇。这也正是我们极力打造个股调研吧，并热邀网友参与我们的调研过程，塑造成千上万个林奇并共享信息和研判成果的初衷。
在某种程度上而言，信息不对称和不透明虽然成为所有投资者研究决策过程中的一大阻碍，但是能够有效克服这一盲区，则又恰恰能够给让我们获取超过市场大部分人的优势，将这一不利反而转化为有利。
通过获取及时正确信息挖掘高成长目标，也正是林奇的成功所在。
展望未来，在欧美爆发大规模经济危机的冲击下，中国资本市场正面临着与以往完全不同的复杂环境。这种局面触动了诸多市场深层次结构中的历史问题，也提出了夯实市场基础和防范金融风险的更高要求。
市场机制的建立和完善这一动态过程，尤其是双向机制的建立，将让市场交易行为更加复杂。生态结构的调整则让市场主体更加丰富，增添了更多变数。未来市场运动的展现层次、不同主体的个性远比此前难测，尤其是大非为主体的产业资本和金融资本之间的冲突，更是让股价发展过程不易判断。正如本栏开篇所言，这正是一个风险与机遇共存，恐惧与激情碰撞的时代。万隆在此时及时的调整并且不断完善投资理念和体系，提升信息获取手段，正是为顺应这种新时代的到来。这种超人一步的做法，充分体现万隆团队更加卓越的宏观视野和超前眼光。而我们希望借助这一系统，帮助我们的投资者更好理解市场并获利，在动态价值分析的基础上，更好把握市场中长期热点，并充分挖掘出其中的波段操作机会。
联系客服
